Обзор Panasonic Lumix DMC-FX9

Я бы хотел, чтобы можно было точно знать, что такое камера на самом деле, просто взглянув на нее; моя работа была бы намного легче. Хотя на самом деле, если подумать, у меня вообще не было бы работы. Посмотрим правде в глаза, я здесь, чтобы сильно разочароваться в новой камере, так что вам не обязательно быть разочарованным.

Возьмем, к примеру, этот Panasonic Lumix DMC-FX9. Редко я видел камеру с более привлекательным дизайном. Как и большая часть линейки Lumix, он выглядит функциональным, но элегантным, с легким оттенком ретро и почти стилем ар-деко. При толщине всего 24 мм и весе всего 155 г в полной комплектации он достаточно мал и легок, чтобы поместиться в карман рубашки. Он доступен в черном или серебристом цвете.

У него есть все необходимое, в том числе 6-мегапиксельная ПЗС-матрица и большой 2,5-дюймовый ЖК-монитор с 207 000 пикселей, обеспечивающий превосходную резкость. Он имеет аккуратный объектив с 3-кратным оптическим зумом, который складывается заподлицо с корпусом камеры, и носит престижное имя Leica. FX9 также является одной из самых маленьких камер на рынке, оснащенной системой оптической стабилизации изображения.

Превосходство дизайна распространяется и на элементы управления. 6-позиционный основной переключатель режимов частично закрыт, а переключатель включения-выключения — это то же самое; простой ползунковый переключатель. Он прост в эксплуатации, устойчив к случайному включению и хорошо выглядит. Другие элементы управления одинаково просты и хорошо продуманы, и меню также удивительно простое, хотя его ограниченная цветовая палитра и шрифт без псевдонимов вызывают несколько предупредительных сигналов.

FX9 питается от большой литий-ионной батареи емкостью 1150 мАч, которая, по утверждению Panasonic, рассчитана на 270 снимков, но на самом деле она способна сделать более 300 снимков.

В режиме самого высокого разрешения и качества размеры создаваемых файлов JPEG составляют около 2,2 МБ, что немного сильно сжато для изображения с разрешением 6 Мп. Однако это означает, что на SD-карту емкостью 1 ГБ можно записать примерно 334 снимка.

Это немного дороговато. С высокой розничной ценой в 249,97 фунтов стерлингов или 196,85 фунтов стерлингов в Интернете FX9 значительно дороже, чем большинство других. текущие 6-мегапиксельные ультракомпактные камеры, такие как Pentax Optio S6 или Olympus mju 600 (оба 189 фунтов стерлингов) или Casio Exilim EX-Z60. (£169). Но это нормально, потому что вы слышали, что камеры Panasonic действительно хороши, так что, вероятно, они того стоят, верно?

Производительность также выглядит неплохо, время запуска составляет доли более двух секунд. Серийная съемка неплохая: в высокоскоростном режиме можно сделать шесть кадров примерно за 2,5 секунды при полном разрешении, в низкоскоростном режиме — то же самое за четыре секунды, а настоящий непрерывный режим, который может снимать со скоростью десять кадров каждые восемь секунд, пока карта памяти не будет заполнена, хотя эта производительность может варьироваться в зависимости от скорости вашей памяти. карта.

Фокусировка быстрая, а благодаря встроенной подсветке автофокуса камера может фокусироваться в темноте на расстоянии нескольких метров. Не думайте, что это хорошо для съемки при слабом освещении, потому что у встроенной вспышки есть несколько проблем. Он очень маломощный, и при 80 ISO его дальность составляет всего 2,2 метра. Камера попытается обойти это, увеличив усиление ПЗС в автоматическом режиме, чтобы компенсировать это, что дает ей дальность действия 4 м, но в результате изображения получаются очень шумными. Однако заполняющая вспышка хорошо работала на близком расстоянии, красиво заполняя тени в массовых сценах.

Камера также имеет приличный набор опций: несколько режимов вспышки, несколько вариантов точек фокусировки, 14 сюжетных режимов. и, конечно же, система стабилизации OIS, которая может быть немного лишней на такой камере, но, по крайней мере, работа. Режим видео тоже неплох, со стандартными теперь 640×480/30 кадров в секунду.

Замер в целом был хорош для большинства обычных снимков, но я заметил, что он имеет тенденцию серьезно ошибаться на снимках с преимущественно очень светлым или очень темным фоном. Предполагается, что это интеллектуальная многозонная система замера, но она вела себя скорее как довольно грубая центрально-взвешенная система. метр, и при некоторых обстоятельствах требовалось повторное использование функции компенсации экспозиции, чтобы, наконец, получить хорошее выстрелил.

Итак, есть несколько мелочей, но это не совсем необычно, так почему же я так сильно разочарован Lumix FX9?

Одно слово: качество изображения.

Хорошо, тогда два слова.

Когда я посмотрел на тестовые снимки, сделанные этой камерой, я был потрясен тем, что увидел. Я даже проверял данные EXIF ​​для каждого снимка, чтобы убедиться, что я случайно не установил камеру на 400 ISO. Но нет, это была информация об изображении; снимки действительно были сделаны при 80 ISO, но были настолько шумными, что выглядели намного быстрее.

При минимальной настройке чувствительности на снимках, сделанных при ярком солнечном свете и идеальных условиях съемки, было видно изображение шум и обширные красно-зеленые пятна во всех темных и средних тонах, в то время как более глубокие тени отсутствовали деталь. Добавьте к этому очевидные артефакты сжатия JPEG, видимые почти на каждом снимке, неприятную фиолетовую окантовку и выгорели блики на многих дневных снимках, и ясно, что качество изображения почти полностью потеряно. Я собирался сказать, что не видел такого плохого качества изображения уже пять лет, но видел. я просмотрел Панасоник DMC-LZ5 в апреле и обнаружил те же проблемы. Во всяком случае, FX9 еще хуже.

Очень грустно видеть прославленное имя Leica, связанное с такой некачественной камерой, но, честно говоря, объектив, вероятно, лучшая ее часть. Он немного медлителен на f2.8-f5, но обеспечивает достаточно хорошую резкость по всему кадру и позволяет избежать серьезных бочкообразных искажений при широкоугольных снимках. Однако, хотя я знаю, что есть поклонники Leica, которые содрали бы с меня кожу за такое предложение, я подозреваю, что некоторые фиолетовые полосы, которые я видел, на самом деле могли быть вызваны хроматической аберрацией, а не зарядом сенсора. утечка.

Компания Panasonic усердно работала над созданием хорошей репутации в течение последних нескольких лет, несмотря на то, что она является относительным новичком на рынке цифровых камер. Компания производит отличные продукты, в том числе блестящую FZ30 и потрясающие высококачественные камеры, которые она делает для Leica. Однако из-за недавних камер, таких как FX9 и не менее разочаровывающая LZ5, компания Panasonic рискует потерять часть своей доброй репутации. Я, например, буду рассматривать свой следующий Panasonic с осторожностью.

«Вердикт»

Хотя камера Panasonic Lumix DMC-FX9 отлично выглядит, хорошо работает и имеет название Leica над объективом, она не обеспечивают ожидаемое качество изображения, особенно учитывая стоимость по сравнению со многими другими 6-мегапиксельными камерами. ультракомпактные. Очень разочаровывающая камера от компании, которая может сделать лучше.

Ряд тестовых снимков показан на следующих трех страницах. Здесь полноразмерное изображение было уменьшено для обеспечения пропускной способности, а обрезка взята из оригинала. изображение в полном разрешении было размещено под ним, чтобы вы могли оценить общее качество. Следующие страницы состоят из изображений с измененным размером, чтобы вы могли оценить общую экспозицию. Для тех, у кого модемное соединение, пожалуйста, будьте терпеливы, пока загружаются страницы.

—-

Примечание. Эти четыре тестовых снимка ISO были сделаны в помещении с использованием рассеянного естественного света из окна. Камера была на штативе, с таймером 2-секундной задержки, чтобы избежать тряски. Баланс белого был установлен на автоматический.

—-

—-

1/8 сек, f5.0, 80 единиц ISO

Даже при самом низком значении ISO видны зелено-красные пятна в теневых областях, повсюду шум изображения, и все детали в тенях потеряны. Очень обидно.

—-

1/8 с, f5.0, 100 единиц ISO

По какой-то причине измеритель камеры решил сохранить те же настройки экспозиции, поэтому увеличение ISO до 100 практически не повлияло на изображение.

—-

1/8 сек, f5.0, 200 единиц ISO

Снова те же настройки экспозиции, но с удвоением ISO снимок получается примерно на 1 стоп светлее. Шум изображения распространился на большее количество частей изображения, включая некоторые более светлые области.

—-

1/8 с, f5.0, 400 единиц ISO

Система экспозиции снова выбрала 1/8 при f5, так что теперь изображение не только чрезмерно шумное, но и переэкспонированное. Хороший.

—-

Объектив Leica — лучшая часть камеры, обеспечивающая хорошую резкость по всему кадру и минимальную бочкообразную дисторсию, что видно по почти прямым горизонтальным и вертикальным линиям на этом снимке.

—-

В идеальных условиях FX9 может производить то, что выглядит как очень хорошее изображение, пока вы не изучите его внимательно и не увидите артефакты JPEG и шум изображения.

—-

Система фокусировки быстрая и в целом точная, с макродиапазоном 5 см.

—-

Систему матричного замера легко обмануть очень яркими бликами или большим темным или светлым фоном, ошибками, которые чаще всего связаны с замером CW.

—-

Вспышка немного слабовата, но хорошо работает для заполнения с близкого расстояния. Это голландские болельщики, которые смотрят, как Голландия обыграла Кот-д'Ивуар со счетом 2:1.

—-

Объектив FX9 имеет телеобъектив, эквивалентный 105 мм, что не блестяще, но, по крайней мере, это означает, что…

—-

… широкоугольный конец эквивалентен 35 мм, что не так уж и плохо.

—-