Парапсихология: Когда наука отказалась от изучения паранормальных явлений?

Если вы заплатите немного устаревшему официальный сайт Общества психических исследований визит, вас приветствует цитата, призванная заставить скептиков задуматься: «Я не буду совершать модную глупость относительно все, что я не могу объяснить как мошенничество». Цитата сама по себе могла бы не зарегистрироваться, если бы не фигура, которой она приписана: Карл Юнг.

Да, что Карл Юнг. В начале 1900-х годов он был гордым членом общества наряду с другими титанами науки и культура, включая Уильяма Джеймса, Зигмунда Фрейда, Артура Конан Дойля, У. Б. Йейтса, Льюиса Кэрролла и Генри. Сиджвик. Организация была создана в 1882 году для изучения паранормальных явлений «без каких-либо предубеждений или предубеждений и в тех же целях». дух точного и бесстрастного исследования, который позволил науке решить так много проблем, когда-то не менее неясных и не менее острых. обсуждается».

Сегодня накал споров заметно утих, и изучение телепатии, прошлых жизней, призраков и экстрасенсорного восприятия осталось в гораздо более слабой области. Хотя дискурс о паранормальных исследованиях никогда не был мейнстримом, он редко попадает в научную повестку дня. Количество университетов, предлагающих курсы по парапсихологии едва выражается двузначными числами, и когда они попадают в новости, даже этот бастион беспристрастности BBC не может удержаться от того, чтобы придать репортажу немного дурацкий тон (просто посмотрите на подписи).

Зигмунд Фрейд (первый ряд слева) и Карл Юнг (первый ряд справа) с современниками в Университете Кларка в 1909 году. Оба были одними из первых членов Общества психических исследований.

Когда к этой теме перестали относиться серьезно? Почему исследования приходят в упадок? Это потому, что громкие имена ушли? Есть ли недостаток финансирования? Или, как сказали бы многие циники, это потому, что мы живем в более просвещенную эпоху, когда единственные люди, которые верят в паранормальные явления, — это доверчивые чудаки?

Последнюю точку зрения, безусловно, разделяют многие представители научного сообщества. «Большинство ведущих ученых говорят: «Почему вас все это интересует?» Мы все знаем, что это чушь», — говорит Кристофер Френч, профессор психологии в Университете Голдсмитс. «Ну, я не думаю, что это по-настоящему непредвзятая научная позиция».

Закрытие открытого разума

Френч — скептик, но он считает, что аномалистическая психология — исследование человеческого поведения в отношении паранормальных явлений — заслуживает внимания. упорствуют, потому что, даже если научное сообщество ограничено, многие люди верят (почти каждый третий британец, согласно недавний опрос YouGov, верят в привидения), и важно выяснить, что вызывает эту веру.

«Скептики вроде меня часто отмечают, что систематические исследования в области парапсихологии проводятся уже более века, и до сих пор более широкое научное сообщество в этом не убеждено. Но они [верующие] возразят, если вы посмотрите на совместные усилия всей этой парапсихологической исследования, это эквивалентно человеко-часам около двух недель – и это действительно точка. Это действительно так."

Одной из причин этого является финансирование. Хотя правительства и учреждения видят реальные, ощутимые выгоды от увеличения финансирования медицинских и технологических исследований, этого нельзя сказать о парапсихологии. Френч быстро перечисляет несколько источников финансирования, включая Общество психических исследований и Парапсихологическую ассоциацию, но их число можно пересчитать по пальцам.

Одна странность в списке Фонд Биал – португальская фармацевтическая компания, финансирующая исследования необычного сочетания парапсихологии и психофизиологии. Френч полагает, что это делает организацию «большой рыбой в маленьком пруду», а не просто финансировало бы больше «прямых медицинских исследований».

Доктор Кэролайн Уотт из Эдинбургского отделения парапсихологии Кестлера настроена более оптимистично. Она также упоминает Фонд Биала и более 30 докторских степеней, полученных из этого подразделения, а также недавнюю финансируемую профессорскую должность в Лундском университете.

«Я думаю, что ситуация с финансированием в парапсихологии относительно здоровая. Как и в любой другой области исследований, парапсихологи должны подавать заявки и конкурировать за финансирование», — объясняет она. Тем не менее, это не основная область, и ключевое слово здесь — «относительно». Как сухо отмечает Френч: «Тот факт, что я могу более или менее перечислить лот, должен демонстрировать, что финансирование довольно скудное».

Телепатический эксперимент Ганцфельда. через YouTube

Восторженные любители

В результате многие исследования либо не финансируются, либо финансируются за счет собственных средств – даже доктора наук. Теоретически получение докторской степени не должно быть проблемой, но энтузиасты-любители, конечно, ничего не делают для репутации предмета: «Слово «парапсихология» можно использовать очень свободно», — объясняет Ватт.

«Любой может назвать себя парапсихологом, и существует множество любительских групп «охотников за привидениями», которые используют этот термин. Общественности трудно понять, имеют ли они дело с ученым с университетским образованием или с тот, кто просто хочет заработать немного денег и эксплуатировать естественное любопытство публики по поводу Паранормальное явление."

Ах да, шарлатаны. Справедливо сказать, что в этом отношении репутация этой области сдерживается с нескольких сторон – не только из-за дрянных телешоу, таких как Самый часто посещаемый (где резидент-парапсихолог однажды удалось обманом заставить медиума Дерека Акору передать дух некоего «Крида Кафера» — анаграммы Дерека Фейка), но также с помощью ряда хорошо задокументированных мистификаций.

Профессор Ричард Уайзман – известный скептик – о парапсихологах и нулевых результатах.