Президент Дональд Трамп недавно продемонстрировал свою приверженность американской космической программе. Увеличение финансирования НАСА на 208 миллионов долларов, в результате чего общая сумма составила $19,5 млрд. Это может показаться славным возвращением в космическую гонку, но на самом деле правда немного более приземленная.
Бюджет НАСА достиг своего самого высокого уровня в 1966 году во время миссий «Аполлон», когда он составил 5,9 миллиарда долларов – и хотя это звучит как почти четверть того, что есть сейчас, в сегодняшних деньгах, что составляет около 43,5 миллиардов долларов: довольно неустойчивые 4,41% от общего федерального бюджета. бюджет. Тогда космос был явно более приоритетным, чем сегодня, когда на него уходит всего лишь 0,47% бюджета – самый низкий показатель с 1959 года, когда НАСА было всего два года. На самом деле, страна в целом тратит больше на пиццу, чем на освоение космоса (хотя и с разочаровывающим отсутствием государственных субсидий).
И все же, несмотря на то, что сменявшие друг друга поколения правительств США отодвигали космическую науку на второй план, НАСА по-прежнему остается самым финансируемым космическим агентством в мире, как показано на диаграмме ниже из нашего исследования.
друзья в Статисте демонстрирует. США тратят более чем в три раза больше, чем Европа, в девять раз больше, чем Китай, и более чем в семь раз больше, чем старый соперник времен холодной войны Россия.
Хотя США лидируют, с точки зрения экономического роста они довольно застойны. Рост бюджета с 2016 по 2017 год составил чуть более 1%, тогда как Доходы Европейского космического агентства подскочили примерно на 9,5%. Это все равно лучше, чем российский Роскосмос, заметьте, который был при условии сокращения на 30% в 2016 году.
См. связанные
Конечно, диаграмма ничего не говорит о частном секторе, и, учитывая это, второй богатейший человек в мире Джефф Безос, недавно рсообщил, что инвестирует 1 миллиард долларов в год в свое частное космическое предприятие (что делает любимый проект основателя Amazon лишь немногим беднее, чем космические программы Индии и Японии), можно поспорить, что там тоже крутится много денег.
И здесь все становится немного неясно, потому что большая часть бюджета НАСА тратится в частном секторе. Контракты с Boeing и SpaceX оказались необходимыми, например, с тех пор, как космическое агентство списало с производства «Спейс Шаттл» в 2011 году, и эти контракты часто исчисляются миллиардами долларов – приравнивание этих компаний по масштабу к некоторым госструктурам.
Возможно, неудивительно, что Илон Маск – одновременно конкурент и друг НАСА – кажется, немного разочарован тем, как мало бюджета НАСА движется под руководством президента, который обещал: «При администрации Трампа Флорида и Америка проложат путь к звездам». Затраты означают некоторые своего рода государственная помощь по-прежнему необходима, когда речь идет об астрономических фигурах, занимающихся жизнью за пределами Земли. Земля.
