После нападения на Charlie Hebdo в Париже Дэвид Кэмерон пообещал принять закон, который может привести к запрету WhatsApp, Snapchat и iMessage.
В случае переизбрания Кэмерон заявил, что воскресит Счет за передачу данных, более известное в просторечии как «Хартия шпионов», которая дает службам безопасности право прослушивать частные сообщения в попытке помешать террористической деятельности.
Ранее законопроект был заблокирован либерал-демократами, но без какого-либо возражения новый закон может означать конец легального использования WhatsApp, iMessage и Facetime в Великобритании.
Программное обеспечение Apple iMessage и Facetime используют методы сквозного шифрования для обеспечения безопасности общения пользователя. WhatsApp также работает таким же образом благодаря недавнему обновлению его систем безопасности, что позволяет ему иметь такие же почти невзламываемые уровни, от которых выигрывают коммуникационные приложения Apple.
Snapchat менее безопасен, но из-за самоуничтожающегося характера его передачи по-прежнему довольно сложно отслеживать, что происходит в сети.
Вполне вероятно, что все эти сети могут быть открыты с помощью бэкдора, созданного для государственного органа. Но, учитывая, что и Apple, и WhatsApp довольно громко заявляют о своем отношении к обеспечению конфиденциальности пользователей, и на самом деле в любом случае ключи для расшифровки пользовательских сообщений, кажется более вероятным, что эти службы будут отключены консерваторами Кэмерона. вечеринка.
Говоря с Новости ИТВ (с помощью Независимый) Кэмерон сказал: «Я думаю, мы не можем допустить, чтобы современные формы связи были освобождены от возможности, в крайнем случае, с ордером, подписанным министром внутренних дел, быть освобожденными от прослушивания. Это мое очень четкое мнение, и если я стану премьер-министром после следующих выборов, я позабочусь о том, чтобы мы приняли соответствующее законодательство».
Дэвид Кэмерон хочет контролировать Интернет
Это не первый раз, когда Кэмерон пытается применить крайние меры в отношении онлайн-контента, поскольку еще в ноябре он призвал интернет-провайдеров блокировать вредоносный контент в попытке защитить граждан Великобритании.
В то время было неясно, что именно считать «вредным контентом», и даже интернет-провайдеры, казалось, не были уверены в этом вопросе. Исполнительный директор Open Rights Group Джим Киллок также считал, что в документе нет ясности и цели.
Понятно, что Киллок также сильно относится к недавнему заявлению Кэмерона, заявив:Планы Кэмерона кажутся опасными, непродуманными и пугающими».
(Фликр – Юрий Самойлов)
«Возможность подорвать шифрование будет иметь последствия для личной безопасности каждого», — продолжил Киллок. «Это может повлиять не только на наши личные сообщения, но и на безопасность конфиденциальной информации, такой как банковские записи, что сделает нас всех более уязвимыми для преступных атак», — сказал Киллок.
Действительно, правительство не особенно известно умение держать персональные данные под строгим контролем в современную эпоху, поэтому мы искренне обеспокоены тем, что если будет открыт черный ход для всех наших личных коммуникаций, могут возникнуть риски более крупной и разрушительной утечки.
Кажется, то же самое можно сказать и о самом последнем обещании Кэмерона переизбраться, поскольку основанием для его объявления, похоже, является скорее одно из возможность, а не актуальность — тем более, что теракты в Париже были предприняты без помощи какого-либо зашифрованного обмена сообщениями. услуги.
Анализ: почему запрет шифрованных сервисов не остановит терроризм
Это типичная рефлекторная, оппортунистическая, популистская реакция правительства, которая в конечном итоге ни к чему не приведет, кроме как к нарушению нашего права на неприкосновенность частной жизни.
Нет никаких доказательств того, что запрет на обмен зашифрованными сообщениями мог бы превзойти атаки в Париже на прошлой неделе. Двое виновных в нападении на Charlie Hebdo, Саид и Шериф Куаши, были братьями — им не нужно было общаться WhatsApp или iMessenger или каким-либо другим ужасным и непонятным средством связи, они могли просто пойти и увидеть каждый другой. В этом не было бы ничего подозрительного.
Тем временем Амеди Кулибали был другом двух братьев. Мы знаем, что они были в контакте друг с другом, как и подруга Кулибали и подруга Шерифа Куачи. жены, потому что они связывались друг с другом по телефону, а не по какому-то особому сверхсекретному подполью сеть.
И вот в чем загвоздка – если мы все высосем, как США пытались с Prism и Великобритания сделала с Tempora, мы увеличиваем отношение шума к сигналу, что усложняет даже при анализе больших данных определение того, что имеет значение во всех миллиардах электронных сообщений, отправляемых каждый день по всему миру, а что нет.
Сказать, что террористы победят, если мы пожертвуем своими правами на неприкосновенность частной жизни, или что мы не заслуживаем ни свободы, ни безопасности, если мы готов пожертвовать последним ради первого, является клише на данный момент, но это не делает ни одно из утверждений менее истинный. Мы не должны допустить, чтобы подобные трагедии стали поводом для того, чтобы права, закрепленные в нашей демократии, были вырваны у нас из-под ног.
Джейн Маккаллион
