Разочарованный бывший сотрудник ЦРУ объявил себя источником многочисленных раскрытий комплексная программа шпионажа правительства США, которая, как утверждается, имеет доступ к данным клиентов из девяти крупные технологические фирмы.
Ответственность за инцидент взял на себя Эдвард Сноуден, бывший ИТ-специалист Агентства национальной безопасности. в Хранитель за утечку документов, описывающих Prism, инструмент извлечения данных с доступом к информации от фирм, включая Facebook, Google и Apple. Согласно просочившимся документам, британские шпионы могли прослушивать систему с июня 2010 года. Он также предоставил документы с подробным описанием секретного постановления суда, предписывающего Verizon передать все свои записи о звонках за трехмесячный период.
Они не читают наши данные, они хранят их в битах и байтах, которые можно найти
Сноуден представился разоблачителем, встревоженным чрезмерными действиями разведывательного истеблишмента США. которая получила широкие полномочия после терактов 11 сентября и теперь может воспользоваться преимуществами огромного роста цифровых технологий. данные.
Барак Обама и другие лидеры США решительно защищали усилия АНБ как законные и необходимые. Директор национальной разведки США Джеймс Клэппер предпринял редкий шаг, подробно отреагировав на истории о Prism.
Чиновники разведки и технологические компании, предположительно причастные к этому, заявили, что Prism гораздо менее инвазивна, чем первоначально предполагалось в историях в Хранитель и Вашингтон пост. Несколько человек, знакомых с переговорами между гигантами Силиконовой долины и представителями разведки, заявили, что АНБ может не рыться по желанию на серверах компании, и что запросы данных должны были касаться конкретных учетных записей, которые, как считается, за границей.
Тем не менее разоблачения встревожили защитников гражданских свобод и некоторых законодателей, поддержавших Закон США о патриотизме, агентствами новые полномочия после 11 сентября, и еще один закон, предоставляющий операторам связи иммунитет от подслушивания по запросу правительство.
«Это закон, но то, как он интерпретируется, меня действительно беспокоит», — сказал ABC сенатор-демократ Марк Удалл. «Для меня это просто нарушение нашей конфиденциальности, особенно если это делается способами, о которых мы не знаем».
Главной заботой Удалла и других было то, что миллионы американцев имеют свои телефонные привычки и другие записи, просматриваемые компьютером. программ и аналитиков, ищущих связи с террористами или иностранными правительствами, хотя АНБ, как правило, запрещено шпионить за США. граждане.
Один из бывших высокопоставленных чиновников АНБ сказал агентству Рейтер, что такое обширное собрание документов необходимо для проведения расследований.
«Если известный террорист в Йемене звонит кому-то в США, почему он звонит им и что происходит, когда человек в США начинает звонить в другие места в США?» он спросил. «На первый взгляд это выглядит как появление террористической ячейки».
По словам бывших оперативников и чиновников Министерства юстиции, программы сбора данных отображают такие связи и дают основания для дальнейшего расследования, включая, возможно, содержание звонков.
Среди оставшихся неизвестных, даже после четырех дней освещения в СМИ, сколько данных помимо телефонных номеров полученные от жителей США, как эти данные «минимизируются», чтобы предотвратить чрезмерную проверку, как они анализируются и как долго хранится.
АНБ «хранит электронные письма практически вечно. Я не думаю, что в этом есть какие-либо сомнения», — сказал Марк Россини, бывший руководитель ФБР, который был назначен в контртеррористическое подразделение ЦРУ и сказал, что был проинформирован о Prism.
«Они не читают наши данные, они хранят их в битах и байтах, которые можно найти», — сказал Россини. То же самое, вероятно, относится и к массе телефонных звонков, скопированных из офисов AT&T в учреждения, контролируемые АНБ, как было раскрыто осведомителем AT&T в 2006 году, добавил он.
Серия раскрытий
Откровения начались с а Страж отчет по секретному постановлению суда, требующему все записи телефонных разговоров Verizon за трехмесячный период. Масштабы запроса, по-видимому, подрывают утверждение правительства о том, что его усилия по наблюдению нацелены и не вовлекают большое количество граждан США, вместо этого сосредоточив внимание на подозреваемых за границей, в том числе в ВЕЛИКОБРИТАНИЯ.
Хранитель и Вашингтон посттакже опубликованы слайды из внутренней презентации АНБ, в которой утверждалось, что Prism собирала электронные письма, документы и другую информацию «непосредственно с серверов» девяти американских интернет-компаний.
Компании быстро оспорили утверждение о том, что они предлагали «прямой доступ» к «массовым» данным, и настаивали на том, что они отвечали только на запросы о конкретной информации, как того требует закон.
Тем не менее масштаб программы, окружающая ее секретность и ее появление в качестве стержня американских шпионских операций вызвали бурю негодования. На слайдах АНБ указано, что более 1400 пунктов на брифингах разведки Обамы в прошлом году поступили от PRISM.
Они также заявили, что спецслужбы Великобритании подготовили почти 200 отчетов на основе данных Prism. GCHQ не отрицает своего участия в программе и, как ожидается, сегодня разъяснит свою позицию Комитету по безопасности разведки.
Остается неясным, как именно онлайн-фирмы предоставляют информацию правительству, отчасти потому, что практически все, что касается Prism, считается секретом национальной безопасности. Также было неясно, почему некоторые компании, в частности Twitter, заявили, что смогли сопротивляться и отсутствовали на слайдах Prism.
Несколько компаний заявили, что каждый запрос на отслеживание должен одобрять человек. Источники в правительстве и промышленности США сообщили, что некоторые компании, по-видимому, установили специальное оборудование для выполнения разведывательных запросов.
Кроме того, отслеживание всех онлайн-действий конкретного человека или группы за определенный период времени, например, может дать большой объем данных и потребовать специальных систем для их отслеживания и извлечения. По словам бывших сотрудников разведки, американцам все равно придется собирать, хранить и перерабатывать некоторые данные различными способами.
Россини сказал, что, по его мнению, аналитики разведки могут проводить обыски, например, кто-то в пределах двух связей от подозреваемого в терроризме упоминает «бомбу» в международном электронном письме. По его словам, обыски будут использоваться только для терроризма или внешней разведки, а не для обычных преступлений.
Однако меры защиты американцев мало утешают иностранные правительства и сотни миллионов зарубежных клиентов американских интернет-компаний.
Действительно, Prism кажется эффективным инструментом для АНБ именно потому, что американские компании доминируют. Интернет, и глобальные коммуникации даже между людьми за границей часто проходят через Соединенные Состояния. Это раздражает тех в Европе, кто утверждает, что местные технологические компании необходимо развивать для борьбы с экономическим и политическим господством США.
