А как насчет стоимости этих лицензий? Конечно, лицензии Linux бесплатны (по большей части), но Microsoft также не собирается грабить школы вслепую. Я только что позвонил нашему поставщику школьного соглашения и вот текущие цифры (скользящая годовая лицензия, на машину, где это применимо):
Лицензии Microsoft Windows, Microsoft Office и Core CAL: 25,50 фунтов стерлингов.
Microsoft Windows Server 2003: 30 фунтов стерлингов.
Клиентские лицензии терминального сервера: 14 фунтов стерлингов.
Exchange Server 2003: 50 фунтов стерлингов (дополнительные лицензии CAL не требуются, поскольку они входят в пакет Core CAL)
Да, использование Windows обходится мне в несколько тысяч в год, и эти деньги я мог бы потратить где-нибудь еще, если бы смог найти комплексное решение для Linux. Но этой суммы денег недостаточно, даже в течение пяти лет, чтобы подтолкнуть школу к переменам. Программное обеспечение нашей пользовательской базы слишком разнообразно, а набор навыков наших пользователей и менеджеров означает, что они не хотят тратить деньги. время на решение проблем (учитывая усилия одного или двоих, я не буду упоминать, решение проблем — это не тот путь, по которому я хочу, чтобы они шли все). Я мог бы переключиться на Mac, потому что встряска с точки зрения ОС довольно мала, и все, что недоступно для Mac, вероятно, будет работать под Windows на Mac. Никаких технических проблем, но слишком дорого.
Возможно, я мог бы увидеть, где школы и предприятия с сотнями систем и соответствующими счетами за лицензии могут рассмотреть возможность перехода на Linux. даже с учетом стоимости переобучения, но для школ поменьше я этого просто не вижу, учитывая нынешние цены Microsoft на образование состав. Малый бизнес, очевидно, не получает выгоды от таких цен на образование, поэтому им придется подумать о гораздо более крупных счетах, но как только вы начнете Размышляя о специализированном программном обеспечении и о том, откуда берутся альтернативы на платформе Linux, слишком много дверей захлопываются для меня. нравится.
Мне бы хотелось сэкономить деньги, но я не вижу возможности надежно это сделать; все, что я вижу, — это путь, полный разочарований для меня и моих пользователей, и очевидную возможность того, что мне все равно придется иметь несколько систем Windows, чтобы запускать программное обеспечение, которое не будет работать под Linux. Что касается администратора, это большинство ключевых программ, которые мы используем, поэтому переключение их не является вариантом, и со стороны школы это не намного лучше.
Затраты на переподготовку будут ужасными с точки зрения денег и времени, и, честно говоря, в конце концов я не уверен, что в конечном итоге у меня будет лучшая среда для работы. Например, в Linux вероятность того, что кто-то сделает что-то непреднамеренное и сделает систему невосстановимой, намного выше. Внимательно изучив около семи дистрибутивов Linux, я пришел к выводу, что ни один из них не является столь удобным для пользователя. как мне хотелось, и все это требовало гораздо более высокого уровня пользовательских навыков и компьютерных знаний, чем у моих пользователей в настоящее время. Меня также разочаровало то, что по крайней мере один крупный дистрибутив даже не установился в моих школьных системах. возникли огромные проблемы со встроенной графикой, с чем Windows XP не имеет проблем что угодно. Системы Pentium III со встроенной графикой, возможно, не являются передовыми, но они хорошо подходят для моих нужд, а современная ОС, которая не может с ними работать, мне бесполезна. Linux имеет много преимуществ, но он сильно отстает от Windows или Mac OS X с точки зрения того, что он может предложить такой организации, как моя, на данный момент.
