Изображение 1 из 11
Точно так же крупные веб-сайты вряд ли могли помочь катастрофической кампании Руди Джулиани. Поскольку бывший мэр Нью-Йорка решил не участвовать в досрочных праймериз и сконцентрировать свои усилий во Флориде, ему крайне необходимо было поддерживать впечатление, что его кампания по-прежнему имеет успех. поддерживать. Но когда они пошли на выборы в Солнечном штате, у Джулиани было меньше всего «друзей» среди республиканцев на выборах. Digg.com и только 14 000 друзей на Facebook – у соперника Рона Пола их было более 80 000. Джулиани выглядел побежденным, и электорат проголосовал соответственно, поставив его третьим – и выбыв из гонки.
Так будет ли следующий обитатель Белого дома благодарен Google или Digg? Не все в этом убеждены. Джексон говорит, что Интернет «не очень хорошо работает для охвата избирателей, которые еще не в восторге от кандидата», и, хотя подобные Обаме добились успеха в онлайн-кампаниях на низовом уровне, «ему все еще предстоит собрать достаточно единомышленников, чтобы избран.
«Говард Дин пользовался Интернетом, по крайней мере, так же хорошо четыре года назад, но в итоге он не набрал достаточного количества голосов», — отмечает Джексон. «На этот раз Рон Пол переживает то же самое».
Огромная онлайн-поддержка может даже означать меньшую финансовую поддержку кандидатов. «Инстинкт подсказывает мне, что онлайн-пожертвования меньше, чем пожертвования, собранные, скажем, на мероприятиях по сбору средств», — говорит Мэсси Ритч. «Крупные доноры хотят особого доступа. Они хотят иметь возможность увидеть кандидата и даже поговорить с ним. Раздача через веб-сайт их не удовлетворяет».
История Рона Пола — это поучительная история для политиков, желающих сделать YouTube, Facebook и Digg своими друзьями. Несмотря на всю свою онлайн-поддержку, Полу не удалось выиграть ни одного праймериз. Однако предвыборная кампания Обамы представляет собой бесспорную историю успеха. Без поддержки политической династии или всей жизни, посвятившей политике, он превратил онлайн-поддержку как в пожертвования на предвыборную кампанию, так и в реальные голоса. Важно не недооценивать его резонанс среди избирателей, жаждущих перемен, но если он доберется до Белого дома, результаты деятельности Google могут оказаться столь же важными, как и его собственные.
Чистый убыток Британии
После саги прошлого лета Британия вряд ли увидит всеобщие выборы раньше весны 2009 года. Имея достаточно времени на подготовку, попытаются ли YouTube, Google и Digg принять в этом участие? Представитель Digg.com говорит, что сайт агрегатора новостей «определенно рассмотрит возможность» привнести политический оттенок Digg в Великобританию, и на YouTube уже есть раздел, посвященный политике Великобритании. www.youtube.com/ukpolitics.
Тем не менее, даже если веб-сайты подготовлены для онлайн-освещения, наши политики этого не делают. «Они все постепенно переходят к использованию YouTube, но они далеки от того, чего достигли политические партии в других странах», — говорит Иэн Дейл. «Я не думаю, что какая-либо из британских политических партий действительно это осознала. Консерваторы несколько лет назад отправили кого-то в Вашингтон, но я не думаю, что они восприняли эти рекомендации».
Фредди Сэйерс, редактор недавно основанного ПолитикаHome.com и бывший сотрудник ныне несуществующего сайта политического вещания на Даути-стрит, 18, согласен. «Я работал на Хиллари Клинтон в Нью-Йорке и Вашингтоне. Даже в 2003–2004 годах, когда я был там, они были в курсе событий лучше, чем сейчас британские политики».
