Изображение 1 из 5
Тестирование
Мы собрали тестовую установку из эталонной материнской платы Intel DZ77GA-70K Extreme Series, 8 ГБ оперативной памяти DDR3 и твердотельного накопителя Plextor. Мы протестировали Core i5-3570K со старым i5-2500K и топовым процессором AMD Bulldozer, но настоящее противостояние происходит между топовым Core i7-3770K и эквивалентным по цене чипом i7-2700K Sandy Bridge.
В наших реальных тестах разрыв не был огромным, но, тем не менее, это был разрыв. Общие оценки 1,06 по сравнению с 1,02 показывают увеличение в среднем на 4%, но истинная разница варьировалась от тест за тестом: при интенсивной многозадачности с использованием Photoshop и Sony Vegas разрыв никогда не превышал 3%; в базовых задачах Windows она колебалась от 2,5% до 5%; а в нашем тесте рендеринга видео он составил чуть ниже 9%. Это улучшение по сравнению с Sandy Bridge, но ничего потрясающего.
i7-3770K разогнался до того же уровня, что и его предшественник, и работал стабильно, а максимальная частота в турбо-режиме была увеличена с 3,9 ГГц до 4,4 ГГц с использованием крошечного штатного кулера. Это добавило 5-10% к стандартным показателям.
Новый графический процессор показал более интересные тесты. Технология аппаратного ускорения Intel Quick Sync Video присутствует со времен Sandy Bridge, но увеличенная мощность чипа HD Graphics 4000 была очевидна в наших медиа-тестах. Мы перекодировали партию из 23 клипов из AVCHD 1080p в MPEG4 iPad-качества, и i7-3770K сократил на 16% время, затраченное старым i7-2700K. При преобразовании одного клипа MPEG4 с разрешением 720p в формат YouTube с разрешением 720p и скоростью 3 Мбит/с графический процессор Ivy Bridge сэкономил 19%.
Мы не уверены, что многие люди создадут настольный компьютер для игр и не будут устанавливать дискретную видеокарту, но HD Graphics 4000 составляет достойную конкуренцию Crysis. При разрешении 1366 x 768 и низком качестве средняя скорость воспроизведения составляла 48 кадров в секунду, что на 3 кадра в секунду больше, чем у i7-2700K; при разрешении 1600 x 900 и среднем качестве средняя скорость 24 кадра в секунду была на 7 кадров в секунду быстрее, чем у прошлогодней модели, и не за горами играбельна. Однако стоит отметить, что, хотя это улучшение, оно все равно отстает от графического процессора в топовом чипе AMD Fusion.
Отличительной чертой всего пакета является энергоэффективность. Мы подключили измеритель мощности к нашему тестовому стенду и измерили нагрузку с помощью Sandy Bridge i7-2700K: он потреблял 37 Вт в режиме ожидания и 132 Вт при стресс-тестировании процессора. С установленным на его место Ivy Bridge i7-3770K показатель в холостом режиме упал до 35 Вт, а под нагрузкой он потреблял всего 104 Вт, снижение более чем на 21%, несмотря на возросшую производительность.
Вердикт
График обновлений Intel делает такие запуски странно предсказуемыми. Мы знали, что Sandy Bridge станет большим скачком благодаря своей новой архитектуре, и так оно и было. Точно так же мы полностью ожидали, что Ivy Bridge станет меньшим шагом вперед — его 22-нм архитектура действительно закладывает основу для процессоров Haswell следующего года.
Хотя мы не будем спешить с обновлением последнего ПК, если вы собираете его с нуля, Ivy Bridge легко становится предпочтительным семейством процессоров. Но рабочий стол не является его основным направлением. Мы еще не тестировали мобильные чипы, но нетрудно заметить, что тройной эффект — более высокая скорость, улучшенная графика и более низкое энергопотребление идеально соответствует потребностям ультрабуков, и именно здесь Intel надеется, что сделает влияние. Мы узнаем в следующем месяце, но признаки действительно многообещающие.
