Изображение 1 из 7
Как только он появится в сети, он останется в сети навсегда. Это урок, который многие люди усваивают на собственном горьком опыте в социальных сетях: личные сообщения становятся достоянием общественности, а частные фотографии оказываются там, где им никогда не предназначалось быть. Но хотя эти крайние случаи попадают в заголовки газет, мы по-прежнему каждый день выкладываем слишком много себя в Интернет, и вернуть это может быть разочаровывающей задачей.
Мы живем во все более взаимосвязанном мире, где наши цифровые удостоверения копируются и распространяются на тысячи серверов и сервисов. По большей части это неплохо; такие сайты, как Facebook, — отличный способ поддерживать связь с друзьями, а возможность Amazon запомнить ваш адрес позволяет экономить время.
За все годы, проведенные в сети, к скольким сайтам и сервисам вы присоединились… а затем оставили позади?
Однако цена, заплаченная за эти удобства, высока: мы передаем нашу конфиденциальность и информацию компаниям, которые затем могут использовать эти данные по своему усмотрению. Большинство из них, например Facebook и Amazon, обычно используют эту информацию для рассылки целевой рекламы, что в худшем случае раздражает. Менее добросовестные сервисы будут продавать наши данные или цинично манипулировать нами, заставляя нас дольше оставаться на подписке.
И это те, о которых мы знаем. Спросите себя: за все годы, проведенные в сети, к скольким сайтам и сервисам вы присоединились… а потом оставили их, когда пришло следующее большое событие? Помнишь, что ты написал на музыкальном форуме в 2004 году? Или какие службы веб-почты вы пробовали до Gmail? Мы всего лишь люди, поэтому вполне естественно, что мы забываем об этих услугах, переходя к новым и лучшим. Проблема в том, что они нас не забывают. И, как и фотография пьяного пятничного вечера, эти данные могут оказаться там, куда вы никогда не собирались их отправлять.
Частный сыщик
Независимо от того, планируете ли вы стереть свое цифровое прошлое или просто хотите избежать преследования, первый шаг — понять, чего вы можете требовать от компаний, у которых есть ваши данные. В Великобритании это довольно легко сделать, поскольку Закон о защите данных 1998 года определяет наши основные права. К ним относятся право на доступ и исправление любых имеющихся о вас данных, а также право на поддержку Управления комиссара по информации (ICO) в случае отклонения этого запроса. Закон применяется к любой компании, обрабатывающей личную информацию на территории Великобритании, независимо от того, где она находится.
Однако Закон о защите данных не является полностью эффективным оружием. Хотя вы имеете право на доступ к своим данным и их исправление, закон также позволяет компании взимать с вас плату за эту привилегию. В настоящее время также не существует положений, позволяющих заставить компанию стереть ваши данные, и хотя комиссар ЕС Вивиан Рединг выступает за «право на забвение», прогресс может быть медленным, поскольку соответствующие органы рассматривают предложение.
Хотя вы имеете право на доступ к своим данным и их исправление, закон также позволяет компании взимать с вас плату за эту привилегию.
«Его последствия для информационного общества необходимо тщательно продумать, как и задачу заставить это правильно работать на практике», — сказал нам представитель ICO.
«Мы видим желательность того, чтобы человек мог запросить удаление информации, если нет веской причины для ее хранения. Однако недостаточно квалифицированное право на забвение может иметь серьезные последствия для свободы выражения мнения и сохранения исторических данных. Примером может служить случай, когда общественный деятель пытается воспользоваться правом удалить из газетного архива неприятный контент».
Однако есть и хорошие новости для потребителей. Во-первых, Закон о защите данных обязывает компании в Великобритании объяснять, как будут использоваться данные, и сообщать о любых изменениях в них по мере их возникновения. Вот почему, когда Facebook обновляет свою политику конфиденциальности, всегда поднимается шум: компании приходится рассказывать всем, что она делает, и справляться с реакцией. Также мы знаем, что Facebook отслеживает такую информацию, как профили и фотографии, которые вы просматривали; Затем он использует это для отображения соответствующей информации, призванной удерживать вас на сайте.
Закон о защите данных оставляет место для толкования того, какие данные компаниям разрешено хранить, постановив, что никакие личные данные не могут храниться дольше, чем «требуется». Юридический смысл этого пункта в лучшем случае туманен, но если вы отказываетесь от онлайн-сервиса, такого как Facebook или Twitter и хотите не оставлять следов на своих серверах, то на данный момент это ваш лучший юридический аргумент. Таким компаниям, как банки, может быть разрешено продолжать хранить данные по юридическим или ради прибыли или «на всякий случай» не является уважительной причиной, поскольку вы можете напомнить об этом препятствовавшему обслуживанию клиентов. агент.
