Правительству необходимо применить уроки Судебное дело ACS согласно Закону о цифровой экономике, по словам участников кампании и юристов.
Печально известная – а ныне несуществующая – юридическая фирма разослала письма с угрозами обвиняемым в незаконном обмене файлами, требуя выплаты до 500 фунтов стерлингов.
ACS Law сейчас прекратила свою деятельность, а ее единственный адвокат Эндрю Кроссли находится под следствием со стороны юридических органов, но вскоре британцы могут увидеть новые обвинения в пиратстве, появляющиеся в их почтовых ящиках.
В соответствии с принятым правительством Законом о цифровой экономике людям, уличенным в незаконном скачивании, будет отправляться еще больше предупреждающих писем.
Когда сотни тысяч пенсионеров начнут получать эти уведомления, кто им это объяснит?
Джеймс Бенч из предвыборной группы «Быть угрозой» сказал, что письма, отправленные ACS Law и другими юридическими фирмами, напугали некоторые получатели вынуждены платить, даже если они могут быть невиновны, потому что они не понимают, что происходит на.
Выступая на круглом столе в Палате общин, он зачитал комментарии на форуме людей, на которых напали адвокаты. «Я никогда в жизни не был так напуган», — сказал один из них, а другой подчеркнул, что обвинения «заставляют вас с подозрением относиться к собственной семье».
Хотя в письмах правительства не будет требоваться оплата, они все равно могут сбить с толку многих получателей, предупредил Бенч. "Когда сотни тысяч пенсионеров начнут получать эти уведомления, кто им это будет объяснять", - сказал он.
Бенч сказал, что было бы слишком ожидать, что люди поймут сложные правовые и апелляционные системы, когда у другой стороны есть юристы, которые могут справиться с этим вопросом. «Процесс апелляции должен быть хорошим», — сказал он.
«Это технически сложно… и сложно с юридической точки зрения», — согласился Майкл Форрестер, адвокат компании Ralli Solicitors, которая защищала нескольких человек от закона ACS в суде. «Как вы объясните [письма] своему супругу?» — сказал он, отметив, что некоторые люди платили ACS Law просто для того, чтобы избежать неловкости, связанной с обвинением в загрузке порнографии.
IP-адресов недостаточно
В своем решении по делу ACS Law судья Бирсс заявил, что доказательства IP-адреса используются для привязки людей к незаконным загрузок не обязательно является достаточно веским доказательством, но оно будет использоваться для выявления нелегальных загрузчиков в соответствии с ДЭА.
Саския Уолзель из Consumer Focus заявила, что решение судьи Бирсса «значительно упростит оспаривание Закона о цифровой экономике».
Уолзель добавила, что ее группа также обеспокоена правами тех, кто действительно виновен в незаконном скачивании. «У вас все еще есть права», — сказала она. «Для закона ACS требование 500 фунтов стерлингов было непропорциональным… но мы также считали, что отключение [в DEA] было непропорциональным, поскольку оно затрагивает всю семью».
«Самый ужасный случай»
Однако не все согласились с тем, что тактика ACS Law имеет какое-либо влияние на DEA, включая ведущего адвоката обвиняемых по делу ACS Law.
Адвокат Гай Триттон назвал дело ACS Law «самым ужасающим делом», которое он видел в своей карьере, подчеркнув, что это уникальный инцидент, который не следует путать с делом DEA.
«Нельзя допускать, чтобы злоупотребление процедурой загрязняло воду обсуждения сбалансированной защиты незаконные нарушители, владельцы авторских прав и те, кто совершенно невиновен и не сделал ничего плохого», — сказал он. сказал.
