По мнению генерального адвоката Европейского суда, блокировка веб-сайтов с целью предотвращения незаконной загрузки музыки и фильмов сама по себе может быть незаконной.
Это мнение может иметь далеко идущие последствия, поскольку правительства по всей Европе – и совсем недавно в Великобритании – рассматривают возможность использования методов блокировки и фильтрации сайтов для ограничения доступа к P2P-услугам.
Юридическая консультация проводится в разгар тяжелого спора, начавшегося в 2004 году, когда бельгийский правообладатель Группа Sabam выиграла судебное решение, которое вынудило интернет-провайдера Scarlet заблокировать любой загружаемый контент, защищенный авторскими правами. содержание.
Интернет-провайдер передал дело в высший суд Европы, где генеральный адвокат Педро Крус Вильялон заявил, что настаивание на блокировке услуг интернет-провайдерами нарушит фундаментальные европейские права.
Выводы должны заставить Комиссию отказаться от своей стратегии по превращению интернет-компаний в полицию авторских прав, контролирующую деятельность их пользователей.
«Установка этой системы фильтрации и блокировки является ограничением права на уважение тайны общения и право на защиту персональных данных, оба из которых являются правами, защищенными Хартией основных прав», — Крус Вильялон, обращаясь к Суд ЕС.
«Кроме того, развертывание такой системы ограничит свободу информации, которая также защищена Хартией основных прав».
Главный юрисконсульт Европы заявил, что суд должен «заявить, что законодательство ЕС не позволяет национальному суду выносить постановление, требующее от интернет-провайдера установить систему для фильтрацию всех электронных сообщений, проходящих через его службы (в частности, тех, которые связаны с использованием однорангового программного обеспечения), чтобы выявить в своей сети обмен электронными файлы».
Это мнение – которое технически является всего лишь рекомендацией и не имеет обязательной силы – приветствовалось активистами кампании, ориентированной на потребителя, которые уже давно утверждают, что фильтрация и контент являются чрезмерными.
«Выводы генерального адвоката ясно дают понять, что просить интернет-провайдеров контролировать свои сети для обеспечения соблюдения авторское право противоречит фундаментальным правам», — заявил Жереми Циммерманн, представитель группы по защите интернет-свободы La. Квадратура.
«Выводы должны заставить Комиссию отказаться от своей стратегии по преобразованию Интернета. компании в полицию авторского права, контролирующую деятельность своих пользователей, чтобы предотвратить любые потенциальные нарушение»..
