Обзор D-Link ShareCenter Pro 1200

Обзор D-Link ShareCenter Pro 1200

Изображение 1 из 5

D-Link ShareCenter Pro 1200
D-Link ShareCenter Pro 1200
D-Link ShareCenter Pro 1200
D-Link ShareCenter Pro 1200
D-Link ShareCenter Pro 1200

£563

Цена при просмотре

Pro 1200 показывает лучшие результаты в резервном копировании, поскольку вы можете запланировать создание снимков тома для резервного копирования на определенный момент времени. Локальные общие ресурсы можно регулярно копировать в другое место на устройстве, а дополнительные файлы можно запрашивать после завершения первого запуска. Поддерживается удаленное резервное копирование на другое устройство D-Link или любой сервер rsync, а данные можно скопировать с устройства на внешнее USB-устройство.

В комплект входит однопользовательская копия Total Backup Recovery 7 от FarStone, которая поддерживает Windows 7 и Server 2008 R2 и обеспечивает запланированное резервное копирование файлов, папок и дисков, а также дисков и разделов. клонирование.

D-Link ShareCenter Pro 1200

D-Link утверждает, что Pro 1200 является самым быстрым в своем классе, но наши реальные тесты говорят об обратном. Используя стоечный сервер Broadberry с двумя процессорами Xeon X5560 под управлением 64-разрядной версии Windows Server 2008 R2, мы увидели, что перетаскиваемые копии видеоклипа размером 2,52 ГБ показали посредственные скорости чтения и записи 60 МБ/с и 18 МБ/с.

FileZilla сообщила о более высоких скоростях FTP — 76 МБ/с и 29 МБ/с, но это все еще далеко от тех, которые мы видели у Synology, Qnap и Netgear. Производительность IP SAN также скромна: Iometer обеспечивает скорость чтения и записи 90 МБ/с и 37 МБ/с для целевого объекта емкостью 50 ГБ. Мы использовали FarStone для защиты тестовой папки размером 17,4 ГБ с 10 500 небольшими файлами; это заняло почти восемь минут при средней скорости всего 38 МБ/сек.

Для устройства NAS с пятью отсеками ShareCenter Pro 1200 выглядит неплохой ценой, тем более что Synology DS1511+ стоит почти на 100 фунтов дороже. За эту цену D-Link также включает в себя множество функций резервного копирования. К сожалению, производительность по всем направлениям значительно ниже номинала.

Подробности