Обзор Intel Core i9-11900K

Intel Core i9-11900K — флагманский процессор для настольных ПК в новой линейке Team Blue. Ракетное озеро-С диапазон, предлагая турбо-тактовую частоту до 5,3 ГГц, что делает его одним из самых мощных чипов для игр в мире.

Intel утверждает, что новые процессоры Rocket Lake улучшают IPC (инструкций за цикл) до 19% по сравнению с предыдущего поколения, что должно существенно повысить общую производительность и сделать чип более эффективный.

Intel также, наконец, добавляет поддержку PCIe 4.0, чтобы поднять потолок производительности передовых твердотельных накопителей. что должно сократить время загрузки, а также подготовить вашу систему к будущему для требовательных игр следующего поколения.

Самая большая проблема с Intel i9-11900K очевидна: у него всего 8 ядер и 16 потоков, что является шагом назад по сравнению с 10 ядрами и 20 потоками в Intel Core i9-10900K предыдущего поколения. Это также означает, что он отстает от многопоточной производительности AMD Ryzen 9 5900X, несмотря на аналогичную цену. Это ключевой фактор, который определяет, насколько хорошо ЦП справляется с многочисленными творческими нагрузками.

Те, кому нужен процессор исключительно для базовой производительности и игровых задач, не будут слишком суетиться из-за малого количества ядер, но с чипами Ryzen. сокращая разрыв в игровой производительности, можно утверждать, что Intel Core i9-1100K не представляет собой хорошую ценность по его текущей цене и, следовательно, не лучший игровой процессор покупать.

Цена и доступность 

Intel Core i9-11900K теперь доступен по цене 539 долларов. Intel еще не объявила официальную цену в Великобритании, но в настоящее время ее можно купить в Currys UK за 530 фунтов стерлингов.

Intel Core i9-11900KF, который предлагает идентичные характеристики, за исключением отсутствия встроенного графического ядра, можно приобрести за немного более доступную сумму.

Спецификации Intel i9-11900K — основная проблема с Rocket Lake

• Архитектура Rocket Lake демонстрирует прирост производительности 
• Intel Core i9-11900K имеет только 8 ядер и 16 потоков.
• Новые чипы Intel теперь поддерживают PCIe 4.0 для увеличения скорости SSD.

Характеристики Intel Core i9-11900K не выглядят впечатляющими по сравнению с предыдущим поколением. i9-10900K. Он имеет ту же максимальную тактовую частоту (5,3 ГГц), что и его старший брат, при этом количество ядер и потоков снижается с 10 и 20 до 8 и 16.

Однако это не означает, что Intel Core i9-11900K является менее мощным процессором, поскольку вместо этого все улучшения были встроены в архитектуру Rocket Lake. Intel утверждает, что чипы Rocket Lake выполняют на 19% больше инструкций за цикл, чем более старые процессоры Comet Lake 10-го поколения, что обеспечивает более быструю и эффективную производительность.

Но поскольку Intel все еще придерживается 14-нм техпроцесса, ее прирост производительности ограничен. Например, он не может предложить такое же количество ядер и потоков, как некоторые из последних AMD Райзен 5000 чипов, что снижает многопоточную производительность Intel при работе с тяжелыми рабочими нагрузками. Это делает Intel Core i9-11900K плохим выбором, если в приоритете творческие приложения.

Базовая тактовая частота	Максимальная тактовая частота	Ядра/потоки	Тепловая схема питания
Intel Core i9-11900K	3,5 ГГц	До 5,3 ГГц	8 / 16	125 Вт
Intel Core i5-11600K	3,9 ГГц	До 4,9 ГГц	6 / 12	125 Вт
Intel Core i9-10900K	3,7 ГГц	До 5,3 ГГц	10 / 20	125 Вт
Intel Core i5-10600K	4,1 ГГц	До 4,8 ГГц	6 / 12	125 Вт
AMD Райзен 7 5800X	3,8 ГГц	До 4,7 ГГц	8 / 16	105 Вт
AMD Райзен 9 3900X	3,8 ГГц	До 4,6 ГГц	12 / 24	105 Вт

Скачок производительности может быть незначительным, но новая архитектура Rocket Lake также предлагает новые функции, повышающие стимул к обновлению. Поддержка PCI Express 4.0 — самая интересная новая функция, повышающая потолок производительности для поддерживаемых твердотельных накопителей с 8 ГБ/с до 16 ГБ/с.

Как подчеркивали Sony и Microsoft во время запуска PS5 и Xbox Series X, повышение производительности SSD может помочь значительно сократить время загрузки. Твердотельный накопитель внутри PS5 имеет скорость чтения 5,5 ГБ/с, поэтому игровой ПК с процессором Intel Core i9-11900K потенциально может обеспечить в три раза большую производительность в сочетании с твердотельным накопителем нового поколения. Вы вряд ли достигнете такой скорости в ближайшее время, но всегда хорошо иметь перспективную систему с большим запасом мощности.

Технология PCIe 4.0 также может технически улучшить производительность вашего графического процессора, хотя вы, вероятно, не заметите никакой разницы в игровой производительности по сравнению со стандартом PCIe 3.0.

Intel также утверждает, что процессоры Rocket Lake имеют повышенную производительность встроенной графики, которая выросла на 50% по сравнению с процессорами последнего поколения. Меня смущает фокус здесь; хотя любой прирост производительности приветствуется, он кажется излишним при добавлении к процессору, предназначенному для работы в паре с полноценным графическим процессором. Intel говорит, что производительность встроенной графики важна для ее коммерческих клиентов, но я в этом не убежден. будет полезен всем, кто покупает Intel Core i9-11900K по прямому назначению — высококлассным играм.

Другие новые функции Rocket Lake включают Intel Deep Learning Boost (новая интеграция с искусственным интеллектом), поддержку до Память DDR4-3200 и панель Resizable BAR, которая обеспечивает лучшую связь с совместимыми графическими процессорами от AMD и Нвидиа. В целом, это впечатляющий набор функций, но я не вижу здесь ничего существенного, чего бы AMD уже не предлагала со своими чипами Ryzen 5000.

Процессоры Intel Rocket Lake будут поддерживать новый набор микросхем серии 500, который потребуется для разблокировки совершенно новых функций, таких как поддержка Громовержец 4 и Wi-Fi 6E.

Процессоры Rocket Lake обратно совместимы с большинством чипсетов серии 400, поэтому вы можете не нужно обновлять материнскую плату, если в настоящее время у вас есть настольный процессор 10-го поколения, ПК. Более старый набор микросхем серии 400 даже способен поддерживать PCIe 4.0, если рассматриваемая материнская плата поддерживает этот интерфейс.

Intel i9-11900K тest setup — Как мы тестировали процессор

Чтобы убедиться, что тестирование было честным, я протестировал каждый процессор с одними и теми же компонентами. Очевидно, что при тестировании процессоров Ryzen, а не чипов Intel, пришлось менять материнскую плату, но все остальные компоненты оставались неизменными.

Ниже вы можете увидеть сборку ПК, которую я использовал для тестирования:

• Материнская плата Интел: ROG Максимус XIII Герой
• Материнская плата АМД: TUF Gaming X570-Plus Wi-Fi
• БАРАН: 16 ГБ (2x 8 ГБ)
• ГП: AMD Радеон РХ 6800
• Кулер: Noctua NH-D15 chromax.black (один вентилятор)
• SSD: Игровой твердотельный накопитель ADATA XPG SX8200 Pro 1 ТБ M.2
• ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ: Windows 10 Домашняя

Также было важно выбрать широкий спектр тестов производительности, включая PCMark 10 и Geekbench 5 для общая производительность ЦП, Cinebench R23 для производительности творческих приложений и 3DMark Time Spy для игр производительность.

Я также выбрал набор тестов видеоигр, чтобы дать лучшее представление о производительности в реальном времени. Я выбрал некоторые современные игры, такие как Горизонт нулевого рассвета и Бордерлендс 3, а также некоторые более старые игры, такие как Dirt Rally и Total War: Warhammer 2. я добавил Цивилизация VI к тому же, поскольку его встроенный тест измеряет время поворота ИИ, что является хорошей альтернативой результатам производительности с частотой кадров других игровых тестов.

К сожалению, во время тестирования у меня не было доступа к монитору 4K из-за ограничений Covid-19, но в будущем я добавлю результаты тестов 4K. Кроме того, обратите внимание, что будущие обновления драйверов могут сильно повлиять на производительность, поэтому повторить эти результаты в будущем может быть невозможно. Теперь, когда с настройкой разобрались, давайте перейдем к результатам.

Intel i9-11900K рпроизводительность — незначительный игровой прирост не впечатляет 

• Лучшая в своем классе игровая производительность
• Только незначительный выигрыш по сравнению с более дешевыми чипами
• AMD по-прежнему предлагает лучшие многопоточные скорости

Intel нацелилась на лучшую в своем классе игровую производительность для процессора Intel Core i9-11900K, и я считаю, что она достигла этой цели. Однако, хотя этот процессор показал лучшие результаты в большинстве игровых тестов, он редко был намного лучше того, что уже предлагает i9-10900K.

Что еще хуже, новый Intel Core i5-11600K процессор никогда не отставал ни в одном из тестов производительности, несмотря на то, что он был примерно вдвое дешевле.

Intel, по крайней мере, смогла сохранить приличное игровое преимущество над AMD Ryzen 7 5800X, но отстает от Team Red, когда речь идет о многопоточной производительности. Это делает AMD беспроблемным выбором для творческих рабочих нагрузок с универсальной производительностью.

Intel Core i9-11900K годится только для игр, да и то его ценность сомнительна. Ниже приведена разбивка всех результатов моих тестов.

Расширенный PCMark 10

Тест PCMark 10 Extended дает целостное представление о производительности процессора, моделируя множество задач, чтобы получить приблизительное представление об уровнях производительности.

Intel Core i9-11900K возглавлял список лидеров во всех тестах, кроме первого, хотя более доступные чипы i9-10900K, i5-11600K и Ryzen 7 5800X были неудобно близки.

Интересно, что i9-11900K превзошел Ryzen 7 5800X в создании цифрового контента, что является большой победой для Intel. Однако более поздние тесты опровергли этот результат, предполагая, что PCMark 10 отдает предпочтение общей тактовой частоте, а не многопоточной производительности.

Geekbench 5

Geekbench 5 похож на PCMark 10, предлагая взглянуть на общую производительность, но предлагая разбивку между одноядерными и многоядерными процессорами.

Этот тест демонстрирует наибольшую силу Rocket Lake: i9-11900K и i5-11600K превосходят одноядерные процессоры. Это даже помогло первому превзойти многоядерную производительность i9-10900K, несмотря на меньшее количество ядер и потоков.

Однако Geekbench 5 — это кратковременный тест, а это означает, что его лучше всего использовать для оценки производительности обычных повседневных рабочих нагрузок, а не сложных задач.

Cinebench R23

Тест Cinebench R23 похож на Geekbench тем, что он разбивает производительность как на одноядерные, так и на многоядерные процессоры. но он также имитирует более сложные и ресурсоемкие рабочие нагрузки, чтобы обеспечить лучшее понимание производительности творческих приложений.

Именно этот тест продемонстрировал, насколько важно количество ядер и потоков для пользователей: i9-11900K отстает от своего старшего брата i9-10900K.

AMD Ryzen 7 5800X значительно превосходит флагманский чип Intel, несмотря на то, что у него такое же количество ядер и потоков, как у i9-11900K. Более того, 12-ядерный AMD Ryzen 9 3900X показал фантастический многоядерный результат 18 066, что увеличило разрыв. кроме того, доказывая, что Intel не может конкурировать с процессорами AMD Ryzen, когда дело доходит до контента. создание.

3DMark Тайм Шпион

Intel не стесняется заявлять, что сосредотачивается на игровой производительности своих процессоров Rocket Lake. Поэтому неудивительно, что i9-11900K показывает лучший результат в ориентированном на игры тесте Time Spy, хотя, вероятно, у него нет лидерства, на которое рассчитывала Intel.

Чипы Ryzen и более старые процессоры Intel не сильно отстают от флагманского процессора Rocket Lake, что, возможно, делает его самым конкурентным полем битвы во всех тестах процессоров.

Но синтетические бенчмарк-тесты не дают полной картины, поэтому мы также использовали набор внутриигровых бенчмарк-тестов, чтобы лучше понять реальную игровую производительность.

Горизонт нулевого рассвета

Horizon Zero Dawn — современная игра, которая также довольно требовательна к компонентам вашего ПК. Я также пытался разнообразить игровые жанры, выбрав Horizon в качестве приключенческого боевика.

Intel Core i9-11900K лидировал в этом тесте как для разрешений Quad HD, так и для Full HD, но не только доступные чипы Intel отставали не более чем на 3 кадра в секунду, что показывает очень небольшую разницу в производительности. производительность.

Лидерство было более впечатляющим по сравнению с AMD, но Ryzen 7 5800X отставал всего на 16 кадров в секунду в Quad HD и на 20 кадров в секунду в Full HD. Это не колоссальное преимущество, но у Intel явно по-прежнему уверенное лидерство.

Бордерлендс 3

Borderlands 3 — еще одна насыщенная современная игра. Я выбрал его для представления жанра шутеров от первого лица в нашем тестировании.

Удивительно, но Intel Core i9-11900K показал более низкие оценки для Borderlands 3, чем другие процессоры Intel, хотя и с небольшим запасом производительности. Я бы не стал уделять этому слишком много внимания, так как на этот показатель может повлиять множество факторов. Главный вывод здесь заключается в том, что вы получите почти идентичную производительность, потратив половину денег на Intel Core i9-10900K.

Это довольно убийственно для чипа, который должен стать лучшим процессором для игр. Здесь Intel по-прежнему имеет преимущество перед AMD, хотя разрыв сокращается по мере увеличения разрешения.

Грязное ралли

Я выбрал Dirt Rally для нашего обзора тестов, несмотря на то, что он был запущен еще в 2015 году. Из-за своего возраста это наименее требовательная игра в этом списке, и это интересный случай, чтобы увидеть, как процессор может улучшить результаты с высокой частотой кадров.

Dirt Rally продемонстрировала наибольшую разницу в результатах всех других игр: Intel Core i9-11900K, наконец, напряг свои мускулы и увидел значительное преимущество (+ 19 кадров в секунду) над Intel Core i5-11600K.

Тем не менее, AMD Ryzen 7 5800X вырвался вперед, что доказывает, что нельзя исключать возможность победы AMD над Intel, когда дело доходит до игровых нагрузок. Этот результат является лучшим примером того, как может выглядеть производительность в киберспорте, хотя цифры будут различаться в зависимости от игры.

Тотальная война: Вархаммер 2

Total War: Warhammer 2 — одна из самых популярных стратегических игр, предлагающая тесты как для карты кампании, так и для сражений. Оба этих теста я проводил в разрешении Quad HD.

Intel Core i9-11900K продемонстрировал свою силу, добившись лучших результатов в группе, но, опять же, i5-11600K показал очень похожую производительность.

У Ryzen 7 5800X отставание примерно на 10 кадров в секунду по сравнению с Intel, что может показаться значительным на бумаге, но не приводит к заметной разнице в реальной игре.

Цивилизация VI

Civilization VI отличается от других игровых тестов тем, что измеряет среднее время, необходимое ИИ для выполнения вычислений, а не производительность частоты кадров. Для этого эталона более низкая оценка лучше, так как это означает, что вам придется ждать меньше времени между ходами.

Intel Core i9-11900K показал среднее время поворота AI 6,97 секунды, что быстрее, чем у всех других тестируемых процессоров. Однако, поскольку самым медленным из них является Ryzen 9 3900X с результатом 7,26 секунды, все эти чипы разделяют всего полсекунды.

Этот результат подчеркивает, что, хотя Intel Core i9-11900K является самым быстрым процессором для игр, прирост минимален по сравнению со значительно более дешевыми вариантами.

Intel i9-11900K рэнергопотребление и нагрев — для разгона требуется серьезное охлаждение

• Показатели потребляемой мощности колебались до 335 Вт.
• Потребляемая мощность в среднем составляет около 200 Вт при больших нагрузках.
• Для разгона требуется высококлассное решение для охлаждения

Для процессора важна не только производительность. Также необходимо учитывать энергопотребление и нагрев, чтобы вы знали, сколько вам нужно будет потратить на блок питания и кулер.

Для измерения энергопотребления я использовал измеритель мощности, чтобы собрать результаты всей моей компьютерной системы. Это означает, что цифры в таблице ниже не очень полезны по отдельности, но показывают различия в дисперсии между тестируемыми процессорами. Я проверил пиковое энергопотребление, когда мой компьютер не работал, а также когда на моем компьютере выполнялся тест Cinebench R23.

Intel Core i9-11900K	Intel Core i9-10900K	Intel Core i5-11600K	AMD Райзен 7 5800X	AMD Райзен 9 3900X
Потребляемая мощность на холостом ходу	67 Вт	59 Вт	64 Вт	69 Вт	65 Вт
Максимальная потребляемая мощность	335 Вт	262 Вт	213,5 Вт	190 Вт	209 Вт

Результат Intel Core i9-11900K выглядит тревожно высоким по сравнению с остальными процессорами, но я должен отметить, что в то время как 335 Вт были пиковой мощностью, которую я видел во время тестирования, она обычно плавала вокруг цифры 200 Вт при интенсивной работе. задания.

Это означает, что вы должны ожидать колебания потребляемой мощности, но не ожидайте, что она будет оставаться на уровне 300 Вт на регулярной основе. В любом случае, чипы AMD Ryzen выглядят гораздо более энергоэффективными, о чем свидетельствуют их более низкие показатели TDP.

Во время тестирования я использовал кулер Noctua NH-D15 chromax.black, но установил только один вентилятор, чтобы воспроизвести тепловые характеристики обычной системы. Я использовал программное обеспечение Speccy, чтобы получить значение температуры в режиме ожидания, и использовал данные, собранные из тест PCMark 10 для температуры стресс-теста, чтобы показать, насколько сильно нагреваются процессоры давление.

Intel Core i9-11900K	Intel Core i9-10900K	Intel Core i5-11600K	AMD Райзен 7 5800X	AMD Райзен 9 3900X
Температура холостого хода	34°С	36°С	24°С	39°С	41°С
Температура PCMark 10	87°С	80°С	67°С	86°С	80°С

Intel Core i9-11900K оставался прохладным 34 ° C в режиме ожидания, но резко поднялся до 87 ° C во время теста PCMark 10 — такой показатель недостаточно высок, чтобы вызывает беспокойство, но это указывает на то, что те, у кого есть стандартные настройки кулера, вряд ли смогут выжать из процессора гораздо больше производительности с помощью разгон.

К сожалению, у меня не было достаточно времени, чтобы провести тщательный разгон процессора, но я бы порекомендовал вам купить первоклассное решение для охлаждения, если разгон является приоритетом.

Заключение Intel Core i9-11900K 

Intel Core i9-11900K — самый мощный процессор для игр, который я видел, но производительность выигрыш по сравнению со старыми и более доступными чипами настолько незначителен, что я бы сказал, что они не оправдывают цена.

Intel Core i5-11600K примерно вдвое дешевле, но предлагает аналогичный уровень производительности почти в каждой протестированной игре. Cinebench R23 был единственным эталонным тестом, в котором i9-11900K убедительно опередил i5, но если многопоточная производительность для творческих приложений является приоритетом, я бы рекомендовал получить чип Ryzen вместо.

Учитывая все вышесказанное, трудно найти вескую причину для покупки Intel Core i9-11900K по низкой цене. его текущая цена — если деньги не проблема, и вы жаждете абсолютной лучшей игровой производительности возможный.

Вам следует купить Intel Core i9-11900K, если…

• Деньги не проблемаСамая большая проблема Intel Core i9-11900K — это его цена, поскольку другие процессоры предлагают лучшую цену. Но если деньги не проблема, вы все равно будете очень довольны предлагаемой здесь производительностью.

• Вам нужна абсолютно лучшая игровая производительностьIntel Core i9-11900K неизменно возглавляет список лидеров по результатам игровых тестов, что делает его самым мощным чипом для таких рабочих нагрузок. Просто имейте в виду, что преимущество в производительности было незначительным по сравнению с другими процессорами.

Не стоит покупать Intel Core i9-11900K, если…

• Вы заботитесь о соотношении цены и качестваЕсть гораздо более выгодные альтернативы i9-11900K для игр, особенно i5-11600K, который никогда не отставал от своего более мощного брата.

• Вам нужен процессор для создания контента AMD еще раз доказала, что процессоры Ryzen — ваш лучший выбор, если создание контента является приоритетом. Производительность Intel неплохая, но Ryzen значительно лучше благодаря большему количеству доступных ядер.

• У вас уже есть процессор Intel 10-го поколения Поскольку Intel по-прежнему придерживается 14-нм архитектуры, компания не может предложить значительный прирост производительности для своих процессоров Rocket Lake. Если вы не отчаянно нуждаетесь в немедленной поддержке PCIe 4.0, я предлагаю вам дождаться предложения Intel 12-го поколения.

Надежная оценка