Битва GPS-часов: какой фитнес-трекер победил в Run in the Dark?

Битва GPS-часов: какой фитнес-трекер победил в Run in the Dark?

Итак, «Бег в темноте» закончился еще на год, и первый урок этого вечера был очевиден даже без всяких фитнес-трекеров: у меня удручающе низкая сила воли.

Я возлагаю половину вины на курс. Я отправился с намерением пробежать 10 км, но предоставить людям полосу для выхода на отметке 5 км — это просто напрашиваться на неприятности, не так ли? Было много других, совершавших позорную прогулку вдоль беговой дорожки, и я не был очень удивлен, обнаружив редактора Expert Reviews Дэвида Корта, слоняющегося возле пункта сдачи сумок. Мы оба побрели в паб.tomtom_overview

Итак, я пробежал 5 км. Ну, я говорю «бежал», потому что у меня было полное намерение пробежать 10 км (до отметки в 4 км, когда впервые пришла идея на меня то, что я мог бы просто превзойти порыв к бару) на самом деле в итоге я сделал это медленнее, чем мой обычный бег в парке шаг. Мое официальное время было 29:08, но что сказали фитнес-трекеры?

Отслеживание трекеров

Предупреждение: для меня было физически невозможно запускать и заканчивать таймеры одновременно. У меня просто не хватает рук. Тем не менее, должно быть совершенно очевидно, какие из них быстро фиксируются и их легко запустить и остановить:

Время

Расстояние

Средний темп

Шаги

Максимальная частота пульса

Средняя частота сердечных сокращений

Сожженные калории

Действительный

29:08

5,0 км

5:49

Fitbit всплеск

29:59

5,07 км

5:54

4,586

146 бит/с

134 бит/с

462

Майкрософт Группа 2

30:05

5,32 км***

5:39

5,756*

183 бит/с

170 бит/с

602

Самсунг ГирФит 2

29:49

5,15 км

5:47

–**

187 бит/с

145 бит/с

542

ТомТом Спарк 3

29:56

5,05 км

5:55

5,646*

181 бит/с

170 бит/с

550

* Это значение не было разделено специально для пробежки, поэтому включает все мои шаги с 20:00 до 21:00. Я бежал только половину этого времени.** Хотя GearFit 2 позволяет разбивать шаги по часам, он отображает их только в виде графика без цифр. Итак, я сделал больше шагов между 8 и 9, но сколько еще – ¯_(ツ)_/¯*** Раздражает то, что, несмотря на то, что GPS включен на Microsoft Band 2, приложение сообщает мне: «Мне нужно включить GPS на моем браслете, чтобы записать карту моего пробега». Я думаю, что он заблокировался вскоре после запуска, но я не знаю наверняка.

Перво-наперво, я вообще-то не запускал таймеры на стартовой линии, так как подъем был небольшой. Так что, хотя все трекеры и завысили расстояние, справедливо будет сказать, что оно не было больше. более 100 метров, что приводит к тому, что GearFit 2 слегка переоценивает, а Microsoft Band 2 — плохо догадавшись.fitbit_overview_pic

Что касается частоты пульса, я думаю, мы должны сказать, что, учитывая, что Microsoft Band 2 и TomTom Spark 3 расположены в одной зоне, они, скорее всего, будут правильными. GearFit 2 не сильно отставал, но Fitbit Surge сильно недооценили. Ни в коем случае я не был настолько расслаблен.

См. связанные 

Обзор TomTom Spark 3: фитнес-часы для всех
Обзор Fitbit Surge: самый дорогой Fitbit, но не самый красивый
Обзор Microsoft Band 2: хорош, но не тот

Согласно моим подсчетам, основанным на фактическом времени, указанном в Run in the Dark, GearFit 2 был наиболее близок к среднему темпу.

Сплит-стоп

Итак, вот как каждый из трекеров разбил сплиты:

1

2

3

4

5

Общий:

Fitbit всплеск

6:19

5:45

5:36

5:54

5:54

29:28

Майкрософт Группа 2

5:34

5:34

5:34

5:38

5:30

27:50

Самсунг ГирФит 2

ТомТом Спарк 3

7:09

5:26

5:34

5:43

5:33

29:25

Учитывая, что Microsoft Band 2 подсчитал, что я пробежал целую треть километра, неудивительно, что первые пять не суммируются с фактическим временем. В целом, кажется, что все часы дают довольно равномерное разделение, за исключением GearFit, который просто показывает информацию в виде графика, без каких-либо полезных чисел. Так:gearfit_2_splits

Однако, как видите: повсюду.

Схема сердца

Наконец, давайте подробнее рассмотрим каждую из разбивок сердечного ритма. В алфавитном порядке имеем:

Всплеск Fitbit:fitbit_surge_heartrate

Microsoft Band 2:microsoft_band_heart_rate

Samsung Gear Fit (взято из приложения, поскольку его нет в Интернете):gearfit_2_heart_rate

…и, наконец, TomTom Spark 3:tomtom_heartrate

GearFit 2 здесь действительно теряет позиции. Невозможно, чтобы я достиг максимальной частоты пульса около двухкилометровой отметки, а затем выровнялся. Точно так же Fitbit явно слишком низкий. Таким образом, Microsoft Band 2 и TomTom Spark 3 дают лучшие показатели по этому показателю.

Итак, если может быть только один…

Чтобы внести ясность: я знаю, что это не научный тест. Что касается только сердечного ритма, наличие двух часов на каждом запястье явно не идеально для оптимальной производительности, и, как я уже сказал, у меня недостаточно рук, чтобы гарантировать, что все они запустятся одновременно.

Тем не менее, с точки зрения того, что нам известно (что дистанция составляла 5 км – возможно, с коротким въездом в 100 м), Microsoft Band 2 сильно переоценил пройденное мной расстояние. Возможно, это связано с тем, что он утверждал, что не использует GPS, но он определенно был включен, поэтому я думаю, что он, вероятно, заблокировался немного поздно.

С точки зрения сердечного ритма Fitbit недооценил, а GearFit 2 был повсюду.

Что, по одной только последовательности, оставляет сегодня одного победителя. Поздравляем ТомТом.