Стоит ли размещать рекламу в Твиттере?

Для каждого продвигаемого твита Twitter измеряет (и взимает плату) за несколько типов взаимодействия, включая клики, ретвиты и ответы, и именно для них вы устанавливаете цену предложения.

Стоит ли размещать рекламу в Твиттере?

Чтобы немного мутить воду, вы платите только за прямые обязательства. Например, когда кто-то ретвитит ваш продвигаемый твит, вы платите, но если подписчики этого пользователя затем заинтересуются твитом, щелкнув его или поделившись им между собой, вы не платите никакой дополнительной платы. В результате Twitter довольно дерзко использует «эффективную цену за взаимодействие» (eCPE), которая включает в себя такие бесплатные услуги, в качестве основного показателя.

Во многих случаях вы будете продвигать конкретную ссылку на свой веб-сайт и включать какой-то стимул, чтобы побудить пользователя действовать до того, как твит исчезнет из его ленты.

Генерация лидов

Тем не менее, Twitter также представил «Карту генерации лидов» — совершенно новый способ взаимодействия пользователей с твитом. Сам твит предлагает пользователю согласиться поделиться своим адресом электронной почты с автором твита в обмен на вознаграждение.

Карта лидогенерации — безусловно, самый интересный аспект рекламы в Твиттере.

Другими словами, это форма подписки на список рассылки, встроенная в поток Twitter. Когда пользователь нажимает на ссылку, твит расширяется, чтобы гарантировать, что он дает явное разрешение на обмен; если они согласны, их адрес электронной почты отправляется организатору.

Еще более полезно то, что Twitter настроил интеграцию с рядом сервисов, включая мой любимый поставщик списков рассылки MailChimp, который позволяет добавлять эти адреса непосредственно в ваш основной список адресов электронной почты. MailChimp достаточно сложен, чтобы позволить вам отправлять различные «приветственные» электронные письма подписчикам, которые приходят через Twitter, а не из других источников, поэтому пользователь получает беспрепятственный профессиональный опыт.

Фактически, «Карта привлечения потенциальных клиентов» — безусловно, самый интересный аспект рекламы в Твиттере. Я увидел мгновенный ответ, несмотря на мой небольшой бюджет, и добился шести регистраций за пару минут, за которыми последовали еще несколько – некоторые после того, как моя кампания закончилась (и, следовательно, без заряжать). Из панели управления я вижу, что 10% людей, перешедших по ссылке, чтобы открыть карту, согласились поделиться своим адресом электронной почты, что вполне прилично.

Что выгодно?

К сожалению, Twitter включает эти клики в свою eCPE, равную 9 пенсов; Более разумной мерой было бы разделить потраченную сумму на количество подписок на рассылку по электронной почте, включая те, которые произошли после проведения рекламной акции. В моем случае это дало бы реальную стоимость одного адреса электронной почты около 80 пенсов.

Я почти наверняка мог бы значительно сократить эту сумму, поэкспериментировав с формулировкой твита и самим предложением, но я бы не ожидал гораздо меньше 50 пенсов.

Единственный способ узнать, прибыльна ли эта цифра, — это потратить достаточно денег, чтобы привлечь около 100 адресов электронной почты в Твиттере, а затем проанализировать, покупают ли эти люди или нет. Однако, вообще говоря, подписчики в социальных сетях менее прибыльны, чем те, кто зарегистрировался через наш блог или сам магазин.

Я также провел стандартную кампанию, в которой предлагался код скидки и ссылка на наш магазин. Каждый клик по этой ссылке стоил нам многообещающих 18 пенсов, но мы не зафиксировали продаж с использованием кода. Хотя это не воодушевляет, мне придется проводить кампанию дольше, чтобы собрать достаточно данных и решить, стоит ли добавлять рекламу в Твиттере в свой арсенал.

Заключение

Неудивительно, что Twitter не собирается заменить AdWords в качестве моего основного инструмента продвижения, хотя платформа произвела на меня большее впечатление, чем я ожидал (честно говоря, мои ожидания были довольно низкими). Его пользовательский интерфейс хорошо продуман и позволяет легко добавлять кампании и управлять ими, в результате чего опыт гораздо менее разочаровывает, чем Bing или Facebook.

Вам предоставлена ​​полная информация об эффективности вашей кампании, хотя не все ее показатели одинаково важны, во что бы вы ни верили в Твиттере.

Twitter не собирается заменить AdWords в качестве моего основного рекламного инструмента, хотя платформа произвела на меня большее впечатление, чем я ожидал.

Как и в случае со всеми рекламными платформами, использование параметров по умолчанию — это быстрый путь в ночлежку, поэтому, если вы не готовы потратьте время на разработку бюджета, варианты таргетинга и определение финансовых целей вашей кампании, вы лучше всего управляете прозрачный. Тем не менее, у того, кто одним из первых будет использовать новую платформу, есть неотъемлемое преимущество, поскольку вы можете извлечь выгоду до того, как цены предложения и апатия пользователей возрастут.

Я не рекомендую сразу отвергать рекламу в Твиттере: в некоторых ситуациях она вполне может сыграть свою роль в привлечении трафика, продаж и потенциальных клиентов для некоторых предприятий.

Однако для большинства онлайн-предприятий более традиционные формы онлайн-маркетинга, такие как оплата за клик (PPC), медийная реклама и продвижение видео будут оставаться гораздо более важными: не отвлекайтесь на последние и самый блестящий.

Это может звучать как слабая похвала, но тот факт, что реклама в Твиттере не прекратилась по прибытии, сам по себе является сюрпризом. Кто знает, возможно, однажды к этому будут относиться серьезно.