Изображение 1 из 2
Несмотря на этот успех, Мэттсон по-прежнему оценивает реализацию Browser Choice на «B-». Хотя он согласен с тем, что голосование, похоже, достигает того, чего хотел ЕС, он называет это «необходимой идеей с плохой реализацией».
Несправедливое преимущество
«Огромная ирония во всем этом заключается в том, что ЕС реализовал это решение способом, который прямо противоречит его заявленным целям. Насколько мы понимаем, цель этой страницы голосования браузера — помочь уравнять правила игры для браузеров на рынке Windows. Тем не менее, ЕС использует использование Apple Safari на компьютерах с ОС Apple для определения доли Safari. Если исключить долю Apple OS из показателей Safari, Safari окажется позади Maxthon».
По сути, если бы число участников голосования по Windows определялось исключительно долей рынка ПК с Windows в ЕС, Мэттсон считает, что Maxthon вошел бы в большую пятерку. По его словам, исправить это легко: «Удалите общий ресурс Apple OS из способа подсчета Safari».
Возможно, это принятие желаемого за действительное, но хотя отношение к избирательным бюллетеням явно различается, существует множество свидетельств того, что оно оказывает хоть какое-то влияние.
Самые позитивные из тех, с кем мы говорили, рассматривают бюллетень как бесплатный рекламный бонус. Вместо того, чтобы ожидать, что он принесет результаты сам по себе, он должен быть всего лишь одним из элементов планов расширения любого браузера.
Этим маленьким браузерам не хватает финансовой мощи крупных игроков, которые, по словам Мэттсона из Maxthon, «направляют доллары в страны и сегменты рынка, где растут такие компании, как мы».
Что у них действительно есть, так это рука помощи для работы в Европе, и каждый должен извлечь из этого максимальную пользу. Как выразился Секигути из Lunascape, «если другие не получают особой пользы, возможно, мы делаем что-то правильно!»
