В Интернете публикуется огромное количество чепухи, а также много полезной фактической информации. Интернет — это одновременно сокровищница знаний и хранилище убедительно звучащей художественной литературы, и вирусный характер этого средства массовой информации означает, что, перефразируя, старое выражение – Ложь может обойти полмира, прежде чем правда наденет свои сапоги. Теперь у нас есть научное исследование того, насколько это верно в эпоху цифровых технологий, когда правда может, по крайней мере, начать спринт, пытаясь догнать дезинформацию.
См. связанные
Или вы на это надеялись, но
изучение Учёные из Италии и Америки предполагают, что это может быть не так однозначно. Хотя и факты, и вымысел могут распространяться по одним и тем же каналам, похоже, что механизм Facebook лучше подходит для бессмыслицы.Чтобы проверить это, исследователи проследили за 67 группами Facebook в период с 2010 по 2014 год: 35 из них были на тема новостей науки, а 32 были связаны с теориями заговора и областями научных исследований. отрицание. Были замечены две дополнительные контрольные группы, которые распространяли троллинговые статьи. Каждое опубликованное обновление анализировалось на предмет того, как с ним взаимодействовали последователи группы.
Поначалу это казалось примерно таким же. Большинство публикаций вызвали всплеск активности в течение первых 120 минут после публикации, а затем вторую волну через 20 часов. В целом, акции исходили от сочувствующих голосов, усиливающих то, с чем они были согласны – как и следовало ожидать.
Именно в долгосрочной перспективе наблюдались серьезные различия. В то время как новости науки имели относительно короткий хвост и быстро затухали, теории заговора, как правило, набирали обороты медленнее, но имели гораздо более длинный хвост. Они остаются на более длительный период времени, а это означает, что они могут охватить гораздо больше людей.
Есть еще одна проблема с тем, как работает Facebook – широко обсуждаемый эффект эхо-камеры. Этот эффект гораздо более активен в Facebook, чем в других сетях: алгоритмы отдают предпочтение контенту от людей и групп, с которыми вы регулярно взаимодействуете. Поэтому, если вы часто делитесь теориями заговора, ставите им лайки или даже нажимаете на них, у вас больше шансов увидеть их в будущем, что усилит дезинформацию, а не оспаривает ее.
Конечно, Facebook не похож на другие сети, но, учитывая склонность людей ретвитить вымышленные мемы, не проверяя факты, в другом месте могло быть еще хуже. Урок здесь? Что ж, если есть такая возможность, возможно, скептически относитесь к тому, что вы читаете в Интернете… особенно если выбранная вами социальная сеть считает, что это сделает вас счастливыми.
ЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ: Наука научного отрицания
Изображений: Кислота Пикс и C_osett используется в соответствии с Creative Commons
