Значительное исследование эффективности добычи сланцевого газа показало, что его выгоды, возможно, не стоят затраченных усилий и, в конце концов, вызывают споры.
Правительство Великобритании считает, что сланцевый газ потенциально может обеспечить нам «большую энергетическую безопасность, рост экономики». и рабочие места», и «поощряет безопасные и экологически обоснованные исследования для определения этого потенциал». Однако исследователи из Манчестерского университета обнаружили, что для того, чтобы сланцевый газ считался таким же устойчивым, как лучшие варианты, такие как ветровая и солнечная фотоэлектрическая энергия, потребуются огромные улучшения.
изучать, опубликовано в Наука об общей окружающей среде, рассмотрел экологическую, экономическую и социальную устойчивость сланцевого газа в Великобритании и сравнил его с другими вариантами производства электроэнергии, включая уголь, ядерный, природный газ, сжиженный природный газ (СПГ), солнечные фотоэлектрические (PV), ветер, гидроэнергия и биомасса. Примеры индикаторов включали последствия изменения климата, загрязнение окружающей среды, стоимость электроэнергии, создание рабочих мест и общественное мнение.
ЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ: Что такое ядерная энергия?
Сланцевый газ занял между четвертым и восьмым местами по сравнению с другими вариантами получения электроэнергии, и исследователи рекомендуют снизить воздействие на окружающую среду в 329 раз и увеличить занятость в 16 раз. Фактически, команда обнаружила, что сочетание электроэнергии с меньшим, а не с большим количеством сланцевого газа является более устойчивым.
Одна из наиболее серьезных проблем, связанных с добычей сланцевого газа, связана с противоречиями вокруг гидроразрыва пласта – процесса, с помощью которого сланцевый газ добывается из-под земли. Читайте дальше, чтобы узнать больше о том, что такое гидроразрыв и почему он вызывает такие споры в Великобритании.
Что такое гидроразрыв?
См. связанные
Фрекинг (или «гидравлический разрыв», если дать ему полное название) — это процесс, с помощью которого природный газ может быть извлечен из подземных сланцевых пород.
Смесь воды, песка и химикатов направляется на сланцевую породу под высоким давлением, что затем высвобождает природный газ изнутри слоя породы. Затем газ извлекается из скважины и добавляется в систему энергоснабжения. Говорят, что химические вещества в воде составляют от 0,5 до 2% используемого раствора.
Это называется гидроразрывом, потому что каждая газосодержащая порода «разламывается» смесью воды под высоким давлением.
Технология гидроразрыва известна уже более 50 лет, но ранее она считалась слишком дорогой, чтобы быть рентабельной. Поскольку запасы природного газа и нефти истощаются, стоимость больше не является препятствием для входа, и гидроразрыв внезапно кажется эффективным решением.
Где сейчас происходит гидроразрыв?
За последнее десятилетие или около того гидроразрыв стал обычным явлением в Соединенных Штатах. В 2015 году правительство Великобритании большинством голосов (298 против 261) проголосовало за проведение гидроразрыва для добычи сланцевого газа под национальными парками и другими объектами Великобритании. В целом это было не по партийной линии: 296 депутатов-консерваторов проголосовали за, а 192 депутата от лейбористской партии проголосовали против.
Бурение сланцевого газа в Британии в основном находится на «разведочной стадии», но его потенциал широко признан – в основном на севере Англии. В Великобритании фирмам, занимающимся гидроразрывом, было предоставлено более 100 лицензий, но необходимо получить разрешение на строительство. местными советами, а гидроразрыв остается спорным вопросом, и это не всегда легко приобретать. Делегированные правительства Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии выступают против гидроразрыва.
Почему гидроразрыв вызывает споры?
Когда возле Блэкпула проводились пробные операции по гидроразрыву, в этом районе произошло два землетрясения магнитудой 1,5 и 2,2. Исследование пришло к выводу, что «весьма вероятно» то, что гидроразрыв вызвал толчки. Вдобавок ко всему, у экологов есть большие проблемы с гидроразрывом: главным образом, необходимо перекачивать огромные количества воды. транспортируются на места гидроразрыва, и что существуют дополнительные опасения по поводу химикатов, используемых для гидроразрыва, загрязняющих близлежащие территории. грунтовые воды.
Профессор Ричард Дэвис из Даремского энергетического института рассказал Би-би-си что при более крупных операциях, вероятно, возникнет больше проблем. «То, что происходит в Америке, находится в совершенно ином масштабе по сравнению с тем, что делалось исторически; Ежегодно в Америке бурят 25 000 скважин для гидроразрыва», — сказал он.
«Старый гидроразрыв проводился в небольших масштабах в Великобритании, но в Америке масштабы возросли. Если вы масштабируете процесс, вероятность возникновения проблемы возрастает».
Совсем недавно исследователи из Принстонского университета обнаружили первые доказательства вреда, который гидроразрыв пласта может нанести здоровью человека. В частности, дети, рожденные от матерей, живущих в радиусе километра от действующих скважин «разрыва пласта», на 25% чаще весят меньше при рождении.
Исследование было проведено Джанет Карри и ее коллегами, которые изучили записи о более чем 1,1 миллиона рождений в Пенсильвании с 2004 по 2013 год. Они сравнили вес при рождении младенцев, рожденных от матерей, живущих в пределах 1, 2 или 3 километров от скважин гидроразрыва, как до, так и после того, как скважины были активными. Они также изучили вес при рождении братьев и сестер, родившихся на разном расстоянии от скважин, как достаточно близко, чтобы подвергнуться гидроразрыву внутриутробно, так и нет.
Хотя проблемы со здоровьем, связанные с гидроразрывом, обсуждались уже некоторое время, это представляет собой первую прямую корреляцию между практикой и благополучием.
В ответ на некоторые из этих опасений Франция заняла позицию против гидроразрыва. В декабре Эммануэль Макрон и его парламент приняли закон о запрете на добычу нефти и газа к 2040 году. После этой даты новые разрешения выдаваться не будут, а существующие лицензии продлеваться не будут. Это изменение совпадает с тем, когда Макрон планирует прекратить продажу дизельных и бензиновых автомобилей – в ту же дату. Великобритания планирует сделать то же самое.
Макрон стремится к тому, чтобы Франция стала мировым лидером в области возобновляемых источников энергии. Его страна уже на 99% зависит от импорта углеводородов, и он неоднократно высказывался о сокращении зависимости от ископаемого топлива.
Вдобавок ко всему, конечно, гидроразрыв в поисках последних карманов природного газа в то время, когда Британия пообещала отказаться от ископаемого топлива не рассматривается как наиболее разумная долгосрочная стратегия.
Так почему же на столе стоит гидроразрыв?
Главным образом потому, что это лучший способ получить труднодоступный газ, о котором мы знаем, и потому, что Утверждается, что использование Соединенными Штатами гидроразрыва обеспечило газовую безопасность страны примерно на 100 лет. годы. Хотя газ по-прежнему классифицируется как ископаемое топливо, он значительно полезнее для планеты, чем уголь, поскольку выбросы CO2 составляют примерно половину.
По оценкам, в Великобритании в 11 графствах Англии может быть до 1300 триллионов кубических футов сланцевого газа – около 500 лет газа для страны. Что касается рисков загрязнения, сторонники отрасли утверждают, что прошлые инциденты были вызваны плохой практикой, а не риском гидроразрыва.
Премьер-министр Дэвид Кэмерон является ярым сторонником гидроразрыва и официально заявил: «Почему в Великобритании и Европе это заняло так много времени по сравнению с США? Мы можем обдумать это или, в качестве альтернативы, мы можем просто сделать то, что делает это правительство, а именно свернуть рукава, упростите процесс, облегчите получение разрешений, приступим к бурению скважин движущийся."
Как гидроразрыв пласта сочетается с обязательствами Великобритании по борьбе с изменением климата?
Это очень хороший вопрос. Как упоминалось ранее, выбросы CO2 от природного газа составляют примерно половину от угля, поэтому в этом отношении это шаг в правильном направлении, но это не особенно убедительный аргумент.
Друзья Земли Крейг Беннетт рассказал Би-би-си что Великобритании необходимо обеспечить, чтобы ее поддержка COP21 сопровождалась действиями, а не просто словами, и что правительство должно «положить конец скандальной поддержке Британией ископаемого топлива, включая гидроразрыв».
ЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ: Как 193 страны подошли к «историческому поворотному моменту» в борьбе с изменением климата
Изображений: Всеобщее достояние, Зонго, Университет Саймона Фрейзера
