Забудьте об оружии, в стрельбе в школах виноваты видеоигры, утверждает введенный в заблуждение губернатор США

В то время как США борются с контролем над огнестрельным оружием после очередной стрельбы в школе, в результате которой погибло 17 человек, губернатор Кентукки вообще отклонил этот вопрос. Вместо этого он возлагает вину непосредственно на любимого козла отпущения сторонников оружия: жестокие видеоигры.

Забудьте об оружии, в стрельбе в школах виноваты видеоигры, утверждает введенный в заблуждение губернатор США

Выступая в четверг в интервью Леланду Конвею на WHAS, губернатор-республиканец Мэтт Бевин обвинил «культуру смерти, которая празднуется» посредством жестоких видеоигр, музыки и телешоу.

«Да, есть видеоигры, которые предназначены для взрослой аудитории, но в них играют дети, и все это знают, и ничто не мешает ребенку играть в них», — сказал Бевин.

«Они празднуют убийство людей. Существуют видеоигры, которые буквально копируют и дают людям возможность набирать очки за то же самое, что и предыдущие игры. ученики занимаются в школах, где вы получаете дополнительные баллы за то, что прикончите кого-то, кто лежит и выпрашивает свои жизнь."

Несмотря на то, что его слова были невероятно грубыми и бесчувственными всего через день после того, как молодые студенты и преподаватели погибли, его слова весьма ироничны. Хотя это правда, ничто не мешает детям играть в видеоигры, но и в США мало что мешает людям покупать огнестрельное оружие.

Согласно федеральному закону, людям в возрасте 18 лет и старше по закону разрешено покупать длинноствольное оружие – при условии, что у них нет судимости. Поскольку у убийцы никогда не было судимости, ему автоматически было разрешено приобрести оружие.ignore_guns_video_games_are_to_blame_for_school_shootings_claims_deluded_us_governor2

В соответствии с Арс Техника, Бевин вспомнил, как дети регулярно приносили в школу оружие после Рождества, но изменения в обществе и культуре, связанной с видеоиграми, приводят к этим злодеяниям.

«Я думаю, нам нужно начать с честного вопроса о том, какую пользу приносит любая из этих вещей», — сказал он. «Нужна ли нам, например, видеоигра, которая побуждает людей убивать людей? Будь то тексты песен, будь то шоу, будь то фильмы, я спрашиваю производителей этих продуктов, этих видеоигр и эти фильмы, спросите себя, какая искупительная ценность, кроме шокирующей ценности, кроме надежды, что вы заработаете пару долларов это. По какой цене? По какой цене?»

См. связанные 

На фотографиях: в шорт-листе Information is Beautiful представлены оружие, тролли и война хип-хопа с Трампом.
Get Even: FPS больше интересует вина, чем оружие
Мем Reddit попал на слушания по утверждению в Верховном суде

Хотя Бевин уклонился от разговоров о контроле над огнестрельным оружием, связь между видеоиграми и насилием активно обсуждается. Ранние исследования 2000-х годов, изучавшие связь между видеоиграми и агрессией, были общеизвестны. раскритикован к многоученые. Если принять во внимание сам Верховный суд США постановил, что нет связи между видеоиграми и насилием,плюс растущее количество доказательств того же самого, вы понимаете, что подобные аргументы имеют дело с риторикой в ​​пользу оружия.

В исследовании, проведенном Йоркский университет В прошлом месяце исследователи провели крупнейшее в истории исследование видеоигр и насилия. Проведя серию экспериментов с более чем 3000 участниками, исследователи выяснили, стимулируют ли видеоигры игроков к агрессивному мышлению. В этом случае они не обнаружили связи между реализмом видеоигр и насилием в реальной жизни.

Криминалисты даже охарактеризовали связь видеоигр и насилия как неразрывную связь. заблуждение и недействительно  в отдельной статье, опубликованной в 2013 году. Пока еще одно исследование исследователей из Германии даже обнаружили, что давние поклонники жестоких игр столь же чутки, как и неигроки, и не лишены чувствительности к насилию. Есть дажеболееисследования подкрепляя это утверждение.

Каждый раз, когда происходит подобная трагическая стрельба в школе, в интервью и разговорах поднимаются темы видеоигр. Дело в том, что этот аргумент теряет свою убедительность, поскольку он рушится под растущей массой исследований, отрицающих наличие связи.