Кроме того, инструменты для совместной работы продолжают развиваться, и хотя в некоторых случаях они все еще немного неуклюжи, можно достичь все большего и большего.
Между прочим, Google пытался довести это до логического конца с помощью своего сервиса Google Wave, но есть мнение, что здесь он просто опередил свое время.
Принятие
Однако, несмотря на множество преимуществ, организации по-прежнему неохотно внедряют облачные вычисления. Но почему?
Облачные вычисления могут привести к более эффективному способу работы и принести экономию.
Ну, во-первых, в некоторых кругах существует недоверие к облачным вычислениям, и их установка в первую очередь требует затрат. Утверждение о том, что это устранит большую часть затрат, является мифом, поскольку пользователям по-прежнему нужна необходимая аппаратная инфраструктура, чтобы все это работало.
Кроме того, обязательным становится надежное подключение к Интернету. Всегда упоминается крайность: если линия сети выходит из строя, это может остановить работу. Конечно, это не всегда так, но проблема все равно остается. Наиболее вероятной проблемой остается последовательное достижение необходимой скорости интернета, чтобы сделать облачную среду жизнеспособной.
Кроме того, все не так просто, как может показаться на первый взгляд. Как утверждается в отчете Ovum «Затраты на облачные вычисления в перспективе», существует выбор между использованием публичного облака или развертыванием частного облака, и он не всегда прост.
Первый имеет более низкие начальные затраты, но более высокие текущие затраты, а второй работает наоборот. Для более крупных организаций с существующими центрами обработки данных этот вариант зачастую может оказаться более логичным.
Сама компания Ovum выступает за гибридный путь, но, тем не менее, предупреждает о ряде возможных проблем. Они варьируются от своего рода негативной реакции, если дела идут не по плану, до ненадлежащего управления затратами. Более того, разные подходы неизбежно будут подходить разным организациям.
Так это работает?
Как сказал нам аналитик Ovum Лоран Лашал, когда мы спросили, считает ли он, что облачные вычисления могут сэкономить организациям деньги, «это зависит от ситуации». И это зависит от ряда факторов: от развернутого облачного решения до способа его использования.
Идеальный результат, и он осуществим, заключается в том, что облачные вычисления могут привести к более эффективному способу работы и принести экономию. Но это не простое меню вариантов, стоящее перед теми, кто рассматривает возможность перехода на облако.
Это не обязательно из-за сложности настройки решения, скорее, перед выбором решения необходимо серьезно и основательно подумать о том, что требуется. Здравый смысл, возможно, но тем не менее не всегда соблюдается.
Кроме того, в ключевых сообщениях своего обширного отчета Ovum также отметила, что «расходы на публичное облако развивайтесь, не всегда так, как ожидалось, или к лучшему», и на каком-то этапе это указывает на «плату по мере роста». подход.
Таким образом, несмотря на то, что стоимость физического программного обеспечения сводится на нет при использовании облачного подхода, уровень расходов, которые варьируются в зависимости от сочетания и масштаба частных и общедоступных облачных решений. развернут.
Здесь не обязательно есть универсальный ответ (есть множество разных маршрутов). в конце концов, это можно использовать), и при этом следование за облаком не является гарантированной экономической выгодой. маршрут. Тем не менее, есть преимущества, выходящие за рамки баланса, и, по правде говоря, тщательно управляемый облачный проект может привести как к повышению производительности, так и к экономии бюджета.
При подходе с учетом только одного из этих критериев, облако может оказаться более трудным для продажи. Но с обоими? Именно в этом, возможно, заключаются нынешние преимущества облачных вычислений.
Так что в конечном итоге да, облачные вычисления могут сэкономить деньги. Но, как отмечает Овум, «приманка к экономии средств обычно оборачивается триумфом надежды над опытом».
