Для выборов, которые должны были касаться исключительно граждан Соединенных Штатов, слово «Россия» встречается чаще, чем нужно, когда оно обсуждается. Президент Трамп все еще расследуется на предмет предполагаемых связей предвыборной кампании с Россией, и независимо от того, всплывет что-нибудь на этом фронте или нет, становится все более очевидным, что вмешательство из-за границы имело место, даже если оно было непрошеным.
Последние доказательства исходят от Facebook, который в своем отношении к выборам в США совершил что-то вроде путешествия в дамасском стиле. Сначала Цукерберг заявил, что влияние Facebook на выборы было «довольно сумасшедшая идея», потом когда что не отмылось, фирма придумала Все виды решений для безумия фальшивых новостей.
Точно так же еще в июле Facebook заявил, что нашел «нет доказательств того, что российские актеры покупали рекламу в Facebook в связи с выборами”. Два месяца спустя, теперь он нашел некоторые. В сообщении блога под названием «Обновление информационных операций Facebook
(им действительно нужно поработать над своими кликбейтными заголовками), компания сообщила, что около 100 000 долларов на покупку рекламы, по-видимому, поступили от почти 500 аффилированных аккаунтов, «вероятно, работающих за пределами России».Интересно, однако, что эти объявления не ссылаются напрямую на выборы в США и не поддерживают конкретного кандидата. Скорее, они стремились работать, «усиливая разногласия в социальных и политических сообщениях по всему идеологическому спектру», продвигая такие разные темы, как права ЛГБТ на иммиграцию и контроль над оружием. Примерно четверть была географически ориентирована.
Facebook затронул этот конкретный метод подрыва в Белая книга опубликована еще в апреле описывая это как: «скоординированная деятельность с использованием недостоверных сведений с целью манипулирования политической дискуссией». (например, отговаривая определенные стороны от участия в обсуждении или усиливая сенсационные голоса по другие)».
Что это означает для связи Трампа с Россией?
Смотрите связанные
На самом деле очень мало напрямую, по нескольким причинам. Во-первых, ни Трамп, ни любой другой кандидат не упоминаются в рекламных объявлениях, купленных поддельными аккаунтами. Во-вторых, расходы на рекламу в размере 100 000 долларов в стране, где проголосовало 130 миллионов человек, в любом реальном смысле не составляют гору бобов, независимо от того, насколько целенаправленными они были. Не будем забывать, что политическая реклама Facebook была нацелился на то, чтобы передать 1 миллиард долларов на выборы в США. В этом контексте 100 000 долларов — это мелочь.
С другой стороны, это свидетельство чего-то гораздо большего. мало кто будет это отрицать западный мир находится в периоде популистских политических движений по всему спектру, с тупыми центристами, терпящими поражение на выборах, где бы они ни стояли. Усиление сообщений о спорных сенсорных камнях — левых и правых — кажется отличным способом разделения сообществ и повышения популярности независимых повстанцев. Влияет ли это напрямую на результаты выборов или сеет семена недовольства на долгие годы? спорно, но есть причина, по которой люди говорят, что никогда не следует обсуждать политику или религия.
Facebook, кажется, молчаливо признает, что приложил руку ко всему этому, и пытается немного ослабить собственное влияние — особенно теперь у него два миллиарда пользователей по всему миру. Это было обозначено июньским заявлением об изменении миссии, но джинна обратно в бутылку загнать сложно. Ей необходимо проявить желание, иначе она рискует потерять регулирование: особенно если Цукерберг бросает шляпу на президентский ринг в 2020 году.
Изображений: Энтони Кинтано используется в рамках Creative Commons
