Обновлять: Кампания #BanTrump все еще пытается найти поддержку, собрав 86 308 долларов из запланированной цели в 1 миллиард долларов. Тем не менее, у него есть один высокопоставленный покровитель: сам Люк Скайуокер, Марк Хэмилл.
Поддержка была несколько ослаблена, когда Хэмилл продолжил свой твит, признав, что считает кампанию скорее символической, чем эффективной.
Не знаете, о чем я? Исходный пост с контекстом продолжается ниже.
Я часто задавался вопросом, что произойдет, если Twitter обанкротится или серьезно отнесется к своим обязанностям модератора: хорошо это или плохо для президента Дональда Трампа? Вопрос какой-то надуманный: генеральный директор компании ясно дал понять, что не собирается запрещать президенту доступ к платформе., а зачем ему? Твиттер испытывает трудности, и Трамп — один из немногих верных способов зарабатывать деньги у компании. Если лидер свободного мира провоцирует ядерную войну через хэштег, то это просто цена ведения бизнеса.
Но что, если сайт был куплен кем-то, кто действительно хотел обеспечить соблюдение его условий обслуживания? Валери Плейм Уилсон, бывший оперативный офицер ЦРУ, надеется выяснить,
через краудфандинг.«Twitter — это публичная компания. Акции = власть», — пишет Плейм Уилсон на странице GoFundMe. «Этот GoFundMe профинансирует покупку контрольного пакета акций Twitter».
ЧИТАЙТЕ СЛЕДУЮЩИЙ: Является ли краудфандинг будущим политики?
Чтобы было ясно, это не обычный Kickstarter, который ищет несколько сотен долларов: чтобы получить контрольный пакет акций платформы, Плейм Уилсон ищет колоссальный 1 миллиард долларов, и даже это вряд ли убедит Twitter избавиться от своих эгоистичных денег. корова, учитывая, что всего год назад Twitter надеялся продать по цене от 18 до 30 миллиардов долларов..
И при нынешнем положении вещей даже собрать миллиард долларов кажется маловероятным. На момент написания статьи Плейм Уилсон собрал чуть более 33 000 долларов (хотя эта цифра выросла на несколько сотен долларов, пока я писал). Текущее несоответствие между целью и привлеченной суммой вызвало довольно пренебрежительное заявление Белого дома, в котором говорится, Лос-Анджелес Таймс что относительно небольшой банк продемонстрировал, что американский народ втайне любит использование Трампом Твиттера. «Ее нелепая попытка отменить его Первую поправку — единственное явное нарушение и выражение ненависти и нетерпимости в этом уравнении», заявление продолжилось.
Смотрите связанные
(Примечание: Первая поправка на самом деле только гласит, что правительства не могут ограничивать свободу слова. – это ничего не говорит о том, что частные компании делают это, как хорошо известно Белому дому. По иронии судьбы, Трамп является на самом деле предъявляют иск за блокировку людей в Твиттере, поскольку некоторые юристы считают, что делает нарушать Первую поправку.)
Тем не менее, общий смысл ответа Белого дома остается прежним: Плейм Уилсон вряд ли соберет миллиард долларов, так что же происходит с деньгами? «Если мы не сможем получить контрольный пакет акций, мы изучим варианты покупки значительной доли в компании и отстаиваем это предложение на ежегодном собрании акционеров», — пишет Плейм Уилсон, что, как вы можете себе представить, сделает ее популярной фигурой в совете директоров в течение следующих трех-семи лет. (хотя это сравняет ее по крайней мере с одним другим режиссером).
«Если это невозможно по какой-либо причине или если есть профицит от этой кампании, 100% баланса вырученные средства будут переданы Global Zero, некоммерческой организации, возглавляющей сопротивление ядерной войне».
Конечно, если представить на секунду, что Плейм Уилсон может собрать более миллиарда долларов. Всегда есть шанс, что между ней и Состояние Трампа оценивается от 3,5 до 10 миллиардов долларов.. Сейчас что вызовет кризис Первой поправки.
