В свете попытки теракта на станции метро Parson’s Green правительство переходит в наступление опять же — нацеливание на такие компании, как Google, Twitter и Facebook, за их участие в легком распространении дружественных террористам содержание. Или, скорее, то, как их алгоритмы существуют, чтобы облегчить жизнь клиентов, даже если эти клиенты намерены лишить жизни.
Вместо того, чтобы преследовать беспроигрышная битва с шифрованием, на этот раз правительство атакует то, что многие считают пособниками терроризма: поисковые системы и социальные сети. Поисковые системы, такие как Google и Bing, индексируют контент, связанный с терроризмом, сразу после его создания, что упрощает поиск потенциально опасных людей. Социальные сети, такие как Twitter и Facebook, со своей стороны, облегчают распространение пропаганды. И видимо, Великобритания занимает первое место в Европе по количеству кликов по ссылкам, пропагандирующим террористическую программу джихада..
Ритейлеры тоже не застрахованы. Буквально вчера это было
выяснилось, что Amazon рекомендовала клиентам покупать материалы для сборки самодельной бомбы, если это выглядело так, как будто они наполняли свою корзину для покупок соответствующими предметами..С этой целью Великобритания — вместе с Францией и Италией — громко объявляет о своих намерениях инициировать подавление интернета. Три страны призывают социальные сети и поисковые системы удалить террористические материалы в течение двух часов. Правительства готовы жестко говорить по этому поводу, давая интернет-компаниям месяц, чтобы показать, что они серьезно относятся к проблеме. Серьезным следствием этого является то, что правительства примут законы, чтобы решить проблему со штрафами, если они считается, что они не добились достаточного прогресса к тому времени, когда мировые лидеры соберутся на встрече G7 20 Октябрь.
«У этих компаний одни из лучших мозгов в мире», — источник на Даунинг-стрит. сказал BBC. «Они действительно должны сосредоточиться на том, что действительно важно, а именно на прекращении распространения терроризма и насилия».
Беспроигрышная битва?
Упуская из виду тот факт, что правительство может только надеяться на какое-либо влияние на то, что происходит над темной паутиной, сомнительно, насколько эффективной может быть эта стратегия. За последнее десятилетие произошла огромная смена власти, и хотя правительства могут думать, что они только сейчас включают свое оружие интернет-гигантам бороться за превосходство, правда в том, что эта битва велась и была проиграна задолго до того, как они осознали, что соревнование.
Да, правительство может оштрафовать социальные сети — или, во всяком случае, может попытаться: на самом деле немногие из них базируются в Великобритании. Но еще важнее то, что у Facebook два миллиарда клиентов по всему миру. Google не публикует количество пользователей, но, вероятно, их еще больше, даже не считая того факта, что ему принадлежит YouTube. Население Великобритании составляет около 65 миллионов человек; в конечном счете, если Facebook решит отказаться от британского рынка, это будет ограничено. Вы действительно не хотите быть правительством, держащим посылку, когда Facebook, Google и YouTube запрещены: последствия выборов в избирательной урне будут быстрыми и жестокими.
Интернет-компании не дураки. Они знают, что вся власть в этих отношениях принадлежит им — посмотрите, как вели себя модераторы Facebook. рекомендуется игнорировать местные законы об отрицании Холокоста, потому что это мешает заявлению миссии компании.
Так зачем же так сильно нажимать на точку? Отчасти потому, что это объективно правильно. Компании несут моральную ответственность за использование своей огромной силы во благо, и это определенно правда. что к их лучшей природе можно апеллировать — до тех пор, пока это не будет выглядеть как охота на ведьм ( Ежедневная почта'недавняя первая полоса обвиняет Google в том, что у них «руки в крови» вероятно, раздражало бы компанию, если бы это вошло в привычку). В отличие от прекращения шифрования, которое явно смехотворно для любого, кто имеет более чем поверхностное представление об этих вещах, более сильная цензура довольно взвешенна и сравнительно проста.
Смотрите связанные
Во-вторых, это то, что действительно волнует Терезу Мэй — в конце концов, она провела шесть лет, работая в Министерстве внутренних дел, регулярно получая брифинги по террористическим угрозам. Еще в бурные майские дни 2017 года, когда ожидалось, что Консервативная партия наберет трехзначное большинство на предстоящих всеобщих выборах, у партии были всевозможные планы по подавлению превосходства Google и Facebook.. Но когда это большинство испарилось утром 8 июня, вместе с ним исчезла и довольно шаткая иллюзия способности говорить жестко.
По иронии судьбы, это полное отсутствие государственной власти означает, что больше парламентского времени, вероятно, будет посвящено щекотливому вопросу онлайн-радикализации. Почему? Потому что это одна из немногих безопасных тем, где правительство может быть уверено, что оно не потеряет ни одного постыдного голоса. Все, что имеет намек на разногласия (упрямый слон в форме Brexit в комнате в стороне), выбрасывается в высокую траву, оставляя широкое пространство для борьбы с терроризмом. Никто в парламенте не поддерживает терроризм (несмотря на предыдущее сомнительное движение Дэвида Кэмерона), так что такие вещи означают легкие победы с подавляющим большинством в Викискладе, которые не наносят дальнейшего ущерба стабильности Мэй.
Но не питайте иллюзий, что это означает, что правительство на самом деле меняет баланс сил. Facebook и Google почти наверняка заявят о себе правильно, но это будет сделано из соображений пиара и чувства долга, а не из страха перед последствиями. Вам нужно только смотреть на дорогу Американские политики подлизывались к Amazon, когда компания объявила об открытии нового офиса. чтобы увидеть, где на самом деле находится сила.
