"Что у тебя на уме?" Раньше Facebook приветствовал вас при нажатии на поле обновления статуса. Есть разные причины, по которым вам следует дважды подумать, прежде чем честно ответить на этот вопрос, но до недавнего времени фраза «на вас могут подать в суд» была почти в самом конце списка. Но поскольку социальные сети становятся всеохватывающими, риски, несомненно, существуют: Кэти Хопкинс недавно заплатила 24 000 фунтов стерлингов за клевету на Джека Монро. и Салли Беркоу выплатила нераскрытый ущерб за использование фразы «*невинное лицо*» в Твиттере..
Но знаковое судебное дело в Швейцарии показало, что вам не обязательно публиковать контент самостоятельно, чтобы быть виновным в клевете — просто публичного согласия с мнением таким образом, чтобы оно распространялось, может быть достаточно, чтобы поставить вас в горячую точку. вода.
Неназванный 45-летний мужчина из Цюриха был признан виновным в клевете после того, как нажал кнопку «Мне нравится» в ряде постов с нападками на Эрвина Кесслера, президента группы по защите прав животных. Посты — опубликованы в группе, где обсуждают, какие организации по защите прав животных стоит пригласить на веганский уличный фестиваль Veganmania. Швейц - якобы обвинил Кесслера в расизме, антисемитизме и фашизме, в то время как некоторые назвали его организацию неонацистской. группа. Г-н Кесслер передал дело в суд, утверждая, что, лайкнув посты, ответчик распространил обвинения, сделав их видимыми для более широкой аудитории.
Это важная часть дела: это был не акт лайка как таковой, а эффект домино, который лайкает что-то в Facebook. Нажатие кнопки «Нравится» не только расширяет охват поста в вашей социальной сети, но и повышает пост во внутренних алгоритмах Facebook. Грубо говоря, чем больше что-то нравится, тем больше Facebook это показывает и тем больше людей это увидит.
Судья Кэтрин Гервиг согласилась, заявив, что лайки постов были «распространением оценочного суждения» и что «лайк» имел положительный оттенок, то есть ответчик соглашался с содержанием постов. Суд постановил, что подсудимый не может доказать, что утверждения о Кесслере были правдой или что у него были серьезные основания полагать, что они были правдой.
Телеграф отчеты что в то время как г-н Кесслер был осужден по обвинению в расовой дискриминации в 1998 году за его попытки воспрепятствовать снятию запрета на шхита, этого недостаточно, чтобы почти 20 лет спустя его справедливо обвинили в расизме. Таким образом, на ответчика был наложен условный штраф. По данным швейцарской газеты, с тех пор другие люди подали аналогичные иски в Цюрихе, Люцерне и Берне. Тагес Анцайгер.
Значит ли это, что с этого момента вы должны быть осторожны со своими реакциями на Facebook? Не обязательно. Как сказал адвокат СМИ Мартин Штайгер Тагес Анцайгер, «Нравится» не всегда означает, что кому-то нравится содержание публикации. Если, например, произошел несчастный случай, то это также означает выражение сочувствия. Или что вам приятно, когда кто-то делится чем-то на Facebook».
Смотрите связанные
Однако в данном случае ответчик ясно дал понять, что поддерживает контент и хочет его распространить, согласно Телеграф. Но что меня немного беспокоит, так это то, что Facebook не дает понять, что лайкание поста может распространить его за пределы его текущей досягаемости. Если вы случайный пользователь Facebook, вы вполне можете подумать, что отметка «Нравится» — это вопрос между вами и человеком, опубликовавшим его. другой вид ретвита, который повторно публикует контент на вашей странице, явно распространяя что-то за пределы его оригинала источник. Однако в данном случае намерение явно было принято во внимание, и мы надеемся, что оно не потеряется при переводе, если создаст прочный юридический прецедент.
Тем не менее, не помешает быть осторожным с тем, что вы публикуете в Интернете. Как сказал Стайгер: «Тот, кто нажимает «Мне нравится» на контенте в Facebook, должен знать, что он хочет этим сказать».
