Alienware Alpha – производительность, возможности и обзор вердиктов

Alienware Alpha: производительность

На веб-сайте Alienware графический процессор указан только как стандартное устройство Nvidia. После большой работы выяснилось, что процессор Alpha основан на чипе GTX 750 Ti/GTX 860M для настольных ПК — том же чипе, который используется в системе Syber.

Это часть среднего класса с 640 потоковыми процессорами с тактовой частотой 1020 МГц — конфигурация с максимальной теоретической пропускной способностью. около 1,4 терафлопс, что меньше пика 1,84 терафлопс для PS4, но выше максимума 1,31 терафлопс для Xbox. Один.

Конфигурация памяти делает ситуацию еще более мрачной. Видеокарта имеет 2 ГБ выделенной памяти, а 4 ГБ DDR3 на нашей машине установлены в одноканальном режиме. режим, который снижает скорость, поэтому его 6 ГБ выглядят плохо по сравнению с 8 ГБ общей памяти в каждом консоль. У Сайбера тоже было на руках 8Гб.

Связанный: GeForce GTX 750 Ti против Radeon R7 265

Графическое ядро ​​среднего класса Alpha работает в паре с процессором Intel Core i3-4130T. Он использует Haswell, но это чип с низким энергопотреблением, максимальная частота которого составляет 2,9 ГГц без Turbo Boost. Машина Syber также использует Core i3, но ее i3-4160 представляет собой полноценную часть с тактовой частотой 3,6 ГГц.

Меньший процессор Alienware и меньшая загрузка оперативной памяти повлияли на игровые тесты. В Battlefield 4 с качеством Ultra и 1080p средняя скорость Alpha 27 кадров в секунду отставала на три кадра от Syber, а средняя скорость Alpha 44 кадра в секунду на максимальных настройках Bioshock была на четыре кадра медленнее. Эта картина повторилась в Crysis 3 — Alpha справилась со скоростью 28 кадров в секунду, а Syber — на один кадр быстрее.

В тесте Cloud Gate среднего класса 3D Mark Syber набрал 8991 балл, а Syber набрал 11850 баллов. В тесте Unigine Heaven Basic 1080p средняя скорость Alienware составляла 42 кадра в секунду, что на четыре кадра отстает от системы Syber.

Мы добились бесперебойной работы альфа-версии, понизив качество игр на один уровень. В Battlefield 4 на высоких настройках средняя скорость подскочила до 41 кадра в секунду, а в Bioshock — до 62 кадров в секунду. В Crysis 3 частота Alpha улучшилась до 33 кадров в секунду. Минимальная частота кадров важна, и Alpha показала себя здесь хорошо: минимальный результат в Battlefield подскочил с 22 до 32 кадров в секунду, а в Bioshock он превысил 30 кадров в секунду.

Связанный: Xbox One против PS4

Консоль Syber немного быстрее, но у Alpha все еще достаточно игровой мощности, чтобы произвести впечатление. Он способен воспроизводить все наши тестовые игры с высоким качеством и разрешением 1080p, а это именно та производительность, которую мы ожидаем от нынешних консолей. Его мощности достаточно для игр в гостиной, и это больше, чем мы ожидаем от машины стоимостью всего 449 фунтов стерлингов.

Маломощный процессор и меньший объем памяти также повлияли на работу приложений. В тестах PC Mark 7 и Geekbench Alienware набрал 3220 и 5687 баллов, а Syber в тех же тестах набрал 3994 и 6961 балл. Процессор Alpha больше подходит для легких рабочих задач, просмотра веб-страниц и общих вычислений, а не для интенсивной работы. но это все, что мы ожидаем от маленькой и дешевой системы, и стоит отметить, что приложения никогда не сталкивались с проблемами после запуска. загрузился.

Жесткий диск емкостью 500 ГБ вдвое меньше накопителя Syber, и это не единственный раздел, где он отстает. Диск со скоростью 5400 об/мин медленный: его скорости последовательного чтения и записи 105 МБ/с и 100 МБ/с не так хороши, как скорости 155 МБ/с и 128 МБ/с, которые мы записали с диска Syber. Медленная загрузка Alienware очевидна, а для загрузки пользовательского интерфейса Alpha потребовалось 36 секунд – плохой показатель как по стандартам ПК, так и по стандартам консолей.

Alienware Alpha: тепло, шум и мощность

Мы ожидаем, что небольшие системы с приличными компонентами окажутся громкими и горячими, но Alienware нарушила эту тенденцию. Максимальные температуры процессора и графического ядра (71 и 79 градусов) ниже, чем у Syber. Alienware работал тише, в трудных игровых моментах возникал лишь скромный, ровный грохот – производительность лучше, чем у более громкого и непоследовательного Vapor.

Шум Alpha сравним с консолями, а энергопотребление у нее лучше, чем у конкурентов. В режиме ожидания Alienware требовалось всего 22 Вт, а пиковая мощность составляла 101 Вт — примерно на 10 Вт меньше, чем у Xbox One, и примерно на 25 Вт меньше, чем у PS4.

Другие вещи, которые следует учитывать

Доступны четыре различные конфигурации Alpha. Наш образец стоимостью 449 фунтов стерлингов является самым дешевым, а переход на модель стоимостью 499 фунтов стерлингов удваивает объем памяти и места на жестком диске — так что вы получаете 8 ГБ и 1 ТБ соответственно. Следующая спецификация стоит 569 фунтов стерлингов и имеет больший объем жесткого диска и памяти, а также более мощный процессор Core i5. Самый дорогой стоит 699 фунтов стерлингов и поставляется с процессором Core i7 и жестким диском емкостью 2 ТБ.

В прошлом мы считали настольные компьютеры Alienware слишком дорогими и советовали опытным пользователям рассмотреть возможность создания собственных компьютеров, но в случае Alpha это не так. Воспроизвести эту спецификацию, не потратив больше денег, вряд ли возможно, а самодельная машина не будет обладать рядом преимуществ Альфы: Корпуса mini-ITX обычно не такие маленькие и умные, вы не получите программное обеспечение Alpha UI, вам нужно будет купить панель управления, и вы не получите Alienware. гарантия.

Различные спецификации Alpha представляют собой на удивление хорошее соотношение цены и качества в сравнении с консолями, особенно если учесть, что они созданы с убытком. Модели с лучшими техническими характеристиками предлагают гораздо большую вычислительную мощность, чем PS4 или Xbox One, а также включение Windows 8.1 означает, что Alpha более универсальна — когда вы не играете, ее можно использовать для работы или ежедневно. вычисления. Более высокие первоначальные затраты также компенсируются покупками игр, которые на ПК почти всегда дешевле. Версия за 569 фунтов кажется лучшей в линейке, хотя у нас может возникнуть соблазн перейти на SSD из-за довольно медленного жесткого диска со скоростью 5400 об / мин.

Стоит отметить, что вы можете купить Alpha на Amazon по цене немного ниже, чем заявленная цена Alienware.

Стоит ли покупать Alienware Alpha?

Это лучший игровой ПК малого форм-фактора, который мы когда-либо видели, поэтому стоит серьезно задуматься, хотите ли вы игровой ПК для гостиной. Его графический процессор соответствует консолям по мощности и предлагает больше игровых возможностей, чем мы когда-либо видели в настольных компьютерах стоимостью 449 фунтов стерлингов — как раз то количество энергии, которое нужно для игр в гостиной. Процессор не особенно быстрый, но, опять же, его достаточно для игр, легкой работы и просмотра веб-страниц.

Альфа сражается на двух фронтах и ​​убедительно противостоит ПК и консолям. Это дешевле и меньше, чем Сайбер Вапор I при этом лишь немного жертвуя производительностью, и это не дороже, чем создание собственной системы малого форм-фактора. Внутренний доступ и программное обеспечение Windows 8.1 делают ее более универсальной, чем консоль, а ее более высокая начальная цена может быть компенсирована постоянно более дешевыми компьютерными играми.

Что сдерживает его, так это довольно медленный жесткий диск и то, что программное обеспечение явно не такое удобное, как на соответствующих консолях — обновление до 8 ГБ ОЗУ и твердотельного накопителя стоит того, если вы можете с этим справиться. Но мы не можем придумать ничего, что могло бы предложить то же, что Alienware Alpha, и это достижение, заслуживающее похвалы.

Вердикт

Alpha — лучший пример игровой системы для гостиной, которую мы когда-либо видели. Это по-прежнему влечет за собой некоторые компромиссы, но если вы можете с ними жить, то стоит серьезно задуматься.

Доверенная оценка

Зачем доверять нашей журналистике?

Основанное в 2003 году издание Trusted Reviews существует для того, чтобы давать нашим читателям подробные, объективные и независимые советы о том, что покупать.

Сегодня у нас есть миллионы пользователей в месяц со всего мира, и мы оцениваем более 1000 продуктов в год.