Завершено более десяти часов допросов со стороны американских законодателей, и время Марка Цукерберга в Вашингтоне подошло к концу. Второй день свидетельских показаний перед комитетом Палаты представителей по энергетике и торговле снова закончился очень мало, чтобы показать это, несмотря на более резкую линию вопросов, чем Цукерберг получил накануне от сенатского комитета по судебной власти и торговле.
Смотрите связанные
Как будто пяти минут для каждого члена Конгресса было недостаточно, представителям Палаты представителей было выделено всего четыре минуты, чтобы допросить генерального директора Facebook. Как правило, члены Сената гораздо менее снисходительно относились к длинным беспорядочным ответам Цукерберга, где он твердо придерживался той же линии защиты, которую отрепетировал накануне: вы контролируете данные; были допущены ошибки, но извлечены уроки; Facebook — это сила добра.
Еще раз, было несколько моментов, которые слегка смутили Цукерберга. Вот они:
Цукерберг признал, что его данные попали в Cambridge Analytica
«Были ли ваши данные включены в данные, проданные злоумышленникам?» — спросила Анна Эшу. После паузы Цукерберг наконец ответил «да». Жаль, что из-за скоропалительности ее вопросов не было времени на анализ этого — в конце концов, если генеральный директор Facebook находится в положении, когда его данные могут быть скомпрометированы, на что надеется любой другой пользователь? иметь?
Кэти Кастор критикует Цукерберга за отслеживание пользователей, не зарегистрированных в Facebook
Одни из лучших вопросов были заданы Кэти Кастор, которая решила допросить Цукерберга об отслеживании компанией пользователи не вошли в Facebook — и жаль, что она наткнулась на суровый лимит четырехминутных часов. Тем не менее, ей удалось задать генеральному директору Facebook несколько касательных вопросов:
КАСТОР: Вы собираете данные практически обо всех. Да, мы понимаем пользователей Facebook, которые активно входят в систему, они являются частью этой платформы, но вы следите за пользователями Facebook. даже после того, как они выходят из этой платформы и приложения, и вы собираете личную информацию о людях, у которых даже нет Facebook Счета. Разве это не так?
ЦУКЕРБЕРГ: Конгрессмен, я считаю, что мы…
КАСТОР: Да или нет?
ЦУКЕРБЕРГ: Член Конгресса, я — я не уверен — я не думаю, что это то, что мы отслеживаем.
КАСТОР: Нет, вы собираете — вы уже признали, что делаете это в целях безопасности и в коммерческих целях. Итак, вы собираете данные за пределами Facebook. Когда кто-то заходит на веб-сайт и получает отметку «Нравится» или «Поделиться» в Facebook, эти данные собираются Facebook, верно?
ЦУКЕРБЕРГ: Конгрессмен…
КАСТОР: Да или нет.
ЦУКЕРБЕРГ: Верно, это мы — это мы понимаем, чтобы показать, кому из ваших друзей понравилась страница…
КАСТОР: Да, так что для людей, у которых даже нет Facebook — я не думаю, что средний американец действительно понимает, что сегодня что-то такое фундаментальное, и что вы отслеживаете действия каждого в Интернете.
Ян Шаковски смущает Цукерберга своим длинным списком извинений
Перечисляя многочисленные извинения Марка Цукерберга за многие годы, Ян Шаковски четко указал на то, что генеральный директор Facebook умеет извиняться и стремится стать лучше. «Поэтому мне кажется из этой истории, что саморегуляция — это для меня доказательство того, что саморегуляция просто не работает», — заключила она.
К сожалению, ее последующие вопросы на самом деле не касались этого, а сосредоточились на специфике Cambridge Analytica, которая подробно обсуждалась в другом месте, и смысл был утерян. до самой последней ее фразы, как время было названо: «Позвольте мне сказать, поскольку мы смотрим на распространение информации, кто собирается защитить нас от Facebook, также является вопрос."
Дебби Дингелл нападает на Цукерберга за все то, чего он не знает
https://youtube.com/watch? v=p24-611xAu0
Подобно опытному специалисту по слушаниям в Конгрессе, Цукерберг очень эффектно заявлял, что не располагает определенной информацией, но предоставит ее позже. Как правило, это эффективный способ отвести критику, но Дебби Дингелл отслеживала и использовала это эффективно подчеркивает, как беспокоит то, что генеральный директор Facebook, кажется, так мало знает о его компания.
«Как генеральный директор, вы не знали некоторых ключевых фактов. Вы не знали о крупных судебных делах, касающихся вашей политики конфиденциальности против вашей компании», — начала она. «Вы не знали, что FTC не имеет полномочий налагать штрафы и что Facebook не мог получить штрафы за постановление о согласии 2011 года. Вы не знали, что такое теневой профиль. Вы не знали, сколько приложений вам нужно проверить. Вы не знали, скольким другим фирмам, кроме Cambridge Analytica и Eunoia Technologies, доктор Коган продал данные, даже несмотря на то, что вчера вам задали этот вопрос. И да, мы все были внимательны вчера. Вы даже не знаете, какую информацию Facebook собирает у своих пользователей».
Соответственно, дополнительные вопросы Дингелла получили дополнительные четыре вещи, о которых Цукерберг не знал навскидку.
ЧИТАЙТЕ СЛЕДУЮЩИЙ: Четыре момента, которые заставили Цукерберга попотеть в первый день слушаний в Конгрессе
У Цукерберга много домашней работы
Всего было более 20 моментов, когда Цукерберг пообещал вернуться в Конгресс по конкретным вопросам, оставив ему (или, что более вероятно, его приспешникам) много работы по возвращении в Калифорнию.
Но с точки зрения прямого изучения, это время Цукерберга в Вашингтоне закончилось, и хотя у некоторых политиков было попытка заставить генерального директора Facebook улучшить защиту своих пользователей, в конечном счете, не привела к много. Для акционеров Facebook работа была сделана: неудивительно, что за время его выступления акции выросли почти на 3 миллиарда долларов.
