Обзор ЖК-телевизора Goodmans LD2667D 26 дюймов

Вердикт

В последнее время телевизоры стали сложнее. Кажется, что каждый обзор, который я делаю, предполагает, что я размышляю о какой-то революционной новой технологии, которая может оказаться, а может и не стать божьим даром телевидению. Даже сегодня я собирался представить вам обзор Sony 40ZX1 — первого телевизора со светодиодной подсветкой по краям (что позволяет ему иметь толщину всего 9,9 мм) и беспроводным подключением HD. Но, гм, мне не удалось заставить работать беспроводную HD-систему.

Поэтому, ожидая звонка от кого-то, кто знает об этих вещах в Японии, я решил обратить свое внимание на полную противоположность телевизионному миру: 26-дюймовый телевизор от бюджетного бренда Goodmans.

На самом деле, хотя Goodmans LD2667D на сегодняшний день является моим телевизором «второго выбора», я очень рад составить его обзор. Вероятно, именно такой дешевый и, будем надеяться, веселый телевизор большинство людей будут думать о покупке в эти самые трудные времена.

Кроме того, я искренне заинтригован тем, смогут ли Goodmans – а в ближайшие недели и другие застенчиво бюджетные бренды – действительно оправдать свои расходы. их существование сейчас, когда так много основных брендов поставляют телевизоры по ценам, которые опасно близки к ценам бюджетных брендов. пальцы ног.

В качестве идеального примера можно привести респектабельную модель Toshiba. 26АВ505ДБ 26-дюймовый телевизор был доступен в Интернете всего за 287,90 фунтов стерлингов, когда мы рассматривали его в конце прошлого года — и это всего на 18 фунтов больше, чем 26-дюймовый телевизор Goodmans, который мы рассматриваем сегодня. Хм.

С эстетической точки зрения приятно видеть, что Гудманс, по крайней мере, «попытается». Тусклый серый пластик, который использовался во многих моделях Goodmans прошлого, был заменен по-настоящему глянцевой черной рамкой, компенсированной аккуратной серебряной отделкой и решетчатой ​​секцией динамика вдоль нижнего края. Отделка по-прежнему очень пластичная и имеет странную способность показывать следы от пальцев, но, по крайней мере, на самом деле она не уродлива.

Однако, когда дело доходит до подключений телевизора, ситуация меняется к худшему. Как бы я ни старался, я смог найти только один разъем HDMI, хотя ожидал, что даже самый дешевый телевизор в наши дни будет иметь два. Конечно, Toshiba 26AV505DB справляется с двумя.

Эту проблему усугубляет тот факт, что доступ к разъему HDMI затруднен, он спрятан за выступом на нижней стороне телевизора. Поэтому переключение источников HDMI по мере необходимости вряд ли является простой задачей.

Однако новости о связи не так уж и плохи. Модель LD2667D управляет выделенным портом D-Sub для ПК, а модель Toshiba — нет, а также имеет оба цифровой аудиовыход (для встроенного тюнера Freeview) и компонентный видеовход для завершения HD Ready набора требование.

Значок HD Ready запечатан и поставляется с собственным разрешением 1366 x 768, но, к сожалению, к этому добавляется заявленный коэффициент контрастности всего 700:1. Сравните это с заявлением Toshiba о соотношении 30 000:1, и вы увидите масштабы проблемы. Конечно, нельзя доверять заявленным компаниями показателям контрастности. Все это знают. Но трудно поверить, что такой большой разрыв в цифрах, как те, которые мы только что привели, не указывает на некоторые довольно серьезные различия в производительности.

Низкий показатель Гудмана также показывает, что, в отличие от своего конкурента Toshiba, LD2667D не использует каких-либо динамических система контрастности, при которой мощность подсветки уменьшается при обнаружении темных сцен, чтобы черные цвета выглядели менее заметными серый. Это определенно вызывает беспокойство, поскольку при условии, что система динамической контрастности не приводит к тому, что изображение выглядит слишком нестабильны, телевизоры, использующие их, обычно обеспечивают гораздо более динамичное и правдоподобное изображение, чем те, которые не.

Заходить в экранные меню LD2667D — довольно удручающее занятие. Хотя экранные меню неплохие – они выглядят аккуратно и разумно организованы, пульт дистанционного управления ужасен. Отчасти потому, что он кажется таким удручающе пластичным, а отчасти потому, что он ужасно спланирован, с далеко слишком много кнопок и недостаточно веса с точки зрения размера или положения наиболее важных ключи.

Неудивительно, что, учитывая его бюджетные амбиции, LD2667D имеет довольно мало возможностей. На самом деле, здесь нет ничего примечательного, кроме упоминания о том, что набор Стандартные заводские настройки откалиброваны вполне разумно по сравнению с ерундой OTT, которую поставляют многие телевизоры крупных брендов. с.

Однако гораздо важнее то, чего нет в телевизоре, например регулировка подсветки, частота 100 Гц или какая-либо обработка видео на все, кроме базового механизма масштабирования, необходимого для преобразования источников как стандартного, так и высокого разрешения в исходное разрешение 1366 x 768. разрешение.

Честно говоря, проводить время с изображениями LD2667D — весьма познавательный опыт, причем не в особенно хорошем смысле. Суть в том, что, наблюдая за ними, у меня возникло ощущение, что я отступил во времени как минимум на год или два.

Например, реакция уровня черного экрана — это классический возврат к более ранним временам. Ибо там, где должно быть что-то похожее на черноту, вместо этого вы получаете только серость со всеми вытекающими из этого побочными эффектами, уменьшающими глубину, скрывающими детали и приглушающими цвета.

Во время просмотра финальных титров фильма «В ночном саду» на BBC HD с моей маленькой дочкой, например (!), якобы ночь небо больше походило на сумерки, настолько велико было количество нежелательного или, по крайней мере, неконтролируемого света, все еще льющегося через ЖК-дисплей. панели.

Более того, хотя отсутствие системы динамической подсветки означает, что темные сцены, по крайней мере, выглядят стабильно, без мерцания или скачков яркости, наблюдается несоответствие другого рода. Подсветка просто не распределяется по всему экрану, в результате чего некоторые части темных изображений кажутся ярче или темнее других. В частности, есть очевидная (хотя и очень узкая) полоса просачивающегося света вдоль всех четырех сторон изображения. Да.

Также настораживает то, насколько мягкими выглядят изображения на LD2667D. Конечно, это особенно справедливо в отношении источников стандартной четкости, поскольку очевидный недостаток сложности в системах масштабирования телевизора становится очевидным. Материалы, снятые в условиях контролируемого освещения, например, в новостной трансляции, могут выглядеть нормально. Но все, что снято более естественно, имеет тенденцию выглядеть болезненно лишенным резкости и детализации. В этом отношении не помогает (вероятно, неизбежное) наличие размытия при движении, когда экран четко скучное время отклика (без поддержки частоты 100 Гц) означает, что изображения с трудом успевают за быстродвижущимися объектами объекты.

Честно говоря, Гудманы в этом отношении не такие уж и плохие нарушители. Действительно, он не хуже, а возможно, даже немного лучше, чем Тошиба 26AV505DB. Но, по крайней мере, у Toshiba есть возможность добавить больше мелких деталей при изменении масштаба стандартного разрешения.

К сожалению, мягкий характер изображения LD2667D распространяется и на его качество HD. За время моего пребывания у телевизора было множество случаев, когда я чувствовал, что источник HD, который я смотрел, на самом деле больше походил на DVD стандартной четкости. В этом отношении модель Toshiba, о которой я постоянно упоминаю, явно превосходит ее.

Еще одна вещь, которая «датирует» производительность LD2667D, — это ее цвета. Потому что они просто не выглядят особенно яркими и естественными, в частности, благодаря оранжевому оттенку многих оттенков кожи и довольно пастообразному зеленому оттенку.

Есть пара вещей, которые LD2667D делает достаточно прилично. Во-первых, это яркость, поскольку изображение выходит за пределы экрана с гораздо большей агрессивностью, чем это типично для бюджетного ТВ. Второй — видеошум, поскольку этот телевизор страдает не так явно, как многие, гораздо более дорогие телевизоры, с такими неприятностями, как зернистость или блокировка MPEG при просмотре Freeview. Хотя я думаю, что по крайней мере отчасти это можно объяснить мягкостью изображения, о которой я упоминал ранее…

Звук LD2667D продолжает впечатляющую тему. Звуки среднего диапазона проглатываются, что означает, что вокал регулярно оказывается на грани искажений, а в очень ограниченном частотном диапазоне одинаково не хватает эффектов высоких частот и грохочущего баса. Лучшее, что вы можете сказать, это то, что телевизор может работать громче, не становясь при этом слишком резким, чем некоторые другие бюджетные телевизоры, с которыми мои уши имели несчастье столкнуться.

«Вердикт»

Мне искренне неприятно это говорить, но Goodmans LD2667D скорее подтверждает мои подозрения, что традиционные бюджетные бренды действительно больше не нужны. Раньше можно было терпеть весьма среднюю производительность LD2667D из-за ее стоимости. загружает меньше, чем телевизоры известных брендов, экономии всего 10 фунтов стерлингов по сравнению с гораздо более совершенным телевизором крупного бренда, таким как Toshiba 26AV505, просто недостаточно. Ни в коем случае.

Доверенная оценка