Была ли Sony права, выпустив Xperia Z3+? Команда TrustedReviews разделилась. Вот аргументы за и против решения сделать столь скромный апгрейд Z3…
На этой неделе Sony официально объявила о Сони Иксперия Z3+, преемник Xperia Z3 запущен всего восемь месяцев назад. Если вы уже прочитали наш первый обзор, то знаете, что это не большое обновление прошлогоднего флагмана.
Хотя большая часть команды TR осталась не в восторге от LG G4, HTC Один М9 и Самсунг Галакси С6 конкурента, не все убеждены, что это такой уж плохой ход со стороны Sony.
В пользу Z3+ спорит наш редактор по вычислительной технике Эд Честер. В другом углу находится наш редактор новостей Люк Джонсон, который высказал несколько резких слов о текущем подходе Sony к смартфонам.
Дайте нам знать в разделе комментариев ниже, с кем вы согласны, или напишите нам по адресу @TrustedReviews с хештегом #HeadtoHead
Sony сделала все правильно, выпустив Xperia Z3+
Эд Честер, редактор по информатике, @Эд_Честер
У большинства людей все еще есть телефоны по контракту, и они обновляются каждые два года, когда появляется бесплатное обновление. Это означает, что они мало заботятся о цикле выпуска новейших телефонов.
Тактика шестимесячных обновлений Sony полностью соответствует этому мышлению, предлагая клиентам новейшие функции в два раза чаще, чем конкурентов, а это означает, что у клиентов есть выбор между совершенно новым телефоном и телефоном, которому может быть восемь или девять месяцев. старый.
Хотя это действительно зависит от того, что Sony предоставит функции, которые действительно имеют значение, какой смысл иметь последнюю версию Sony, если она все еще отстает от Samsung 9-месячной давности? – Общая стратегия по-прежнему имеет смысл.
Более того, хотя некоторые утверждают, что это более дорогой способ производства телефонов и что это наносит ущерб мобильному подразделению Sony, это вряд ли так. Устойчивый подход к небольшой модернизации означает, что влияние на НИОКР, затраты на оснастку и сборку должно быть относительно небольшим — производственные циклы по-прежнему достаточно велики, чтобы покрыть эти первоначальные затраты. Во всяком случае, Sony не тратит достаточно средств на маркетинг, что вредит продажам.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Sony Xperia Z3+ против Z3: что нового?
Однако самое главное то, что когда дело доходит до самого Z3+, у него на самом деле немало существенных обновлений. Переход на новейший процессор Qualcomm Snapdragon 810 ставит его впереди некоторых конкурентов и гарантирует, что этот телефон останется на рынке. конкурентоспособной по производительности в течение длительного времени, а также позволяет Sony уменьшить размер батареи без ущерба для срок службы батареи.
Мы по-прежнему предпочитаем иметь батарею большего размера и с еще большим временем автономной работы, но батарея меньшего размера также делает телефон тоньше и легче.
Кроме того, есть одно довольно существенное изменение, которое остается незамеченным: удаление клапана, закрывающего порт зарядки. Это огромное повышение общего удобства использования и удобства по сравнению с необходимостью снимать водонепроницаемую крышку каждый раз, когда вы хотите зарядить аккумулятор.
Все говорят,
Однако важно отметить, что эти потенциальные проблемы не являются симптомом шестимесячного цикла Sony, а скорее общим выбором, ориентированным на определенные функции, а не на другие. Другими словами, это дифференциация, и на рынке, где реального выбора становится все меньше и меньше, я, например, аплодирую этому.
Sony ошиблась с Xperia Z3+
Люк Джонсон, редактор новостей, @johnsonjourno
Sony уже много лет неправильно понимает свой подход к рынку смартфонов. Вчерашнее представление Sony Xperia Z3+ просто привело компанию к новым глубинам отчаяния и невежества.
Предполагается, что обновления флагманских телефонов не только будут способствовать развитию отдельных усилий компании, но и стимулировать развитие отрасли в целом. К сожалению, Z3+ не смог даже сравнять Sony с такими моделями, как iPhone 6 и Samsung Galaxy S6.
Склонность компании к повторяющимся обновлениям не только показывает непонимание желаний и потребностей потребителей; это активно вредит репутации компании как серьёзного производителя смартфонов. Вдобавок ко всему, это раздражает существующих потребителей.
Зачем покупать телефон, зная, что через полгода он безвозвратно устареет? Быть привязанным к двухлетнему контракту – как и большинство из нас – пропустить одно обновление – это всего лишь приемлемые трудности. Поклонники Sony видят четыре флагманских телефона за 24 месяца. Это неприемлемо.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Подробное сравнение iPhone 6 и Samsung Galaxy S6
Если вы купили Z2 или Z3 в прошлом году, то к моменту продления вашего контракта ваш телефон не будет просто казаться устаревшим; оно будет неактуальным и устаревшим.
Если бы Apple делала такие минималистичные и регулярные обновления между iPhone, это вызвало бы бурю негодования во всей отрасли. Конкуренты будут насмехаться, клиенты будут насмехаться, и презрение распространится по всему технологическому королевству. Хотя, по крайней мере, Apple могла бы обеспечить актуальность программного обеспечения на этих старых моделях — можете ли вы представить, чтобы операторы связи выпускали обновления Android для такого количества итераций продукта?
К сожалению, такие короткие сроки разработки продукта даже не гарантируют стабильный поток новых основных функций.
Нет причин, по которым Z3+ должен отказаться от QHD-дисплея, сканера отпечатков пальцев и беспроводной зарядки. Sony неизбежно будет откладывать их для будущих моделей, что будет дорого стоить нынешним потребителям. Улучшенная селфи-камера и добавление широко критикуемого процессора не делают его привлекательным вариантом обновления.
Еще больше запутывает ситуацию то, что Z3+ был запущен в Японии под видом Z4. Хотя это устройство является более флагманским по названию, оно идентично по характеристикам.
Отсутствие глобального брендинга Z4 показывает трусость и убежденность. Как будто сама Sony смущена отсутствием прогресса в своем последнем «флагманском» предложении, осознавая фарсовую природу своих шестимесячных циклов.
Если Sony Mobile продолжит идти по этому пути в 2016 году, учитывая ухудшившиеся показатели продаж и снижение авторитета бренда, мы вскоре можем потерять громкое имя в гонке смартфонов.
Зачем доверять нашей журналистике?
Основанное в 2003 году издание Trusted Reviews существует для того, чтобы давать нашим читателям подробные, объективные и независимые советы о том, что покупать.
Сегодня у нас есть миллионы пользователей в месяц со всего мира, и мы оцениваем более 1000 продуктов в год.
