Изображение 1 из 5
Как мы сообщали ранее на этой неделе, Apple впервые выпустила общедоступную бета-версию основного веб-браузера Mac, Safari, доступную для пользователей Windows. Обещая быть быстрее, проще в использовании и безопаснее, чем Internet Explorer, мы не могли не протестировать его.
Apple делает большой шум по поводу безопасности Safari, заявляя, что «разработан для обеспечения безопасности с первого дня». К сожалению, через несколько часов после того, как бета-версия стала общедоступной, исследователи безопасности Windows смогли найти несколько уязвимостей, включая отказ в обслуживании и удаленное выполнение кода ошибки.
Но, может быть, он мог бы быть более стабильным? Не бойтесь: во время тестирования мы столкнулись с несколькими сбоями. Итак, это бета-версия, но в отличие от бета-версии Netscape Navigator 9, производной от Firefox (которая ни разу не вылетала и не зависала), нет возможности восстановить предыдущий сеанс браузера после такой аварии.
Здесь нет ничего, что могло бы волновать, когда дело доходит до функций. Встроенная блокировка всплывающих окон теперь является нормой для веб-браузера, как и просмотр с вкладками и возможность чтения RSS. Возможность изменять размер текстовых полей, встроенных в веб-страницу, хороша, но компенсируется тем фактом, что Safari использует шрифт OS X. технология сглаживания, которая приводит к явно нечеткому чтению текста в Windows по сравнению с IE7 ClearType.
Другим раздражающим наследием истоков Safari из OS X является невозможность изменить размер окна браузера с в любом месте, кроме правого нижнего угла, и, вопреки соглашению Windows, не использовать Ctrl+Tab для циклического переключения вкладки.
Так что же есть в Safari? Ответ — скорость, и многое другое. Apple уже подняла много шума из-за скорости рендеринга страниц в Safari на платформе Windows, поэтому мы к тесту, замерив, сколько времени потребовалось для загрузки домашней страницы PC Pro с только что запущенного и очищенного кэша браузер. IE7 оказался предсказуемо медленным — 7,09 секунды, Firefox быстрее — 5,25, но Safari выиграл — 4,06 секунды. Не совсем двукратное увеличение по сравнению с IE7, на которое претендует Apple, но не за горами.
Что Apple не будет так оптимистично, так это использование системных ресурсов. Он работал с 38 372 КБ памяти по сравнению с 34 792 КБ для IE7 и 25 772 КБ для Firefox при отображении той же веб-страницы.
В конечном счете, эта дополнительная нагрузка на память, несоответствия интерфейса, проблемы со стабильностью и потенциальные проблемы с безопасностью делают многообещающий скачок скорости Safari просто случайным.
