Обзор Kodak EasyShare C743

Еще в мае этого года Kodak объявлено что компания собирается прекратить производство бюджетных камер. Лично я считаю, что это потрясающая идея. Модели Kodak с более высокими техническими характеристиками, такие как EasyShare Z712 IS, или В803 — это выдающиеся камеры, предлагающие производительность и качество, не уступающие ничему другому на рынке, а также отличное соотношение цены и качества. Однако исторически бюджетные камеры нижнего уровня, под которыми я подразумеваю большинство моделей C-серии, имели всегда имел репутацию производителя низкого качества сборки, медленной и неуклюжей работы и неутешительного изображения. качество. Было несколько исключения, но для большинства камер С-серии самым милосердным описанием, наверное, было бы «дешево и сердито». Бюджетные камеры не обязательно должны быть хламом, что доказал Nikon своей L-серией, но безымянных китайских и тайваньских есть предостаточно. компании, выпускающие анонимные дешевые низкокачественные фотоаппараты, и нам не нужна одна из крупнейших в мире фотокомпаний, делающая это так, как хорошо.

Это означает, что EasyShare C743 вполне может быть одним из последних в своем роде. Его характеристики довольно ничем не примечательны; он оснащен 7,1-мегапиксельной ПЗС-матрицей, объективом с 3-кратным зумом (в эквиваленте 37–111 мм) f/2,7–4,8, 2,4-дюймовым ЖК-монитором и возможностью работы только в автоматическом режиме. Он работает от двух батареек типа АА и имеет пластиковый корпус серебристого цвета. Пожалуй, единственным разумным сравнением было бы с другой камерой Kodak C-серии или, возможно, с чем-то из Fujifilm A-серии, например, с невзрачной камерой. А700, или, скорее, лучше Никон Л10. Цена C743 составляет 99,99 фунтов стерлингов при покупке непосредственно у Kodak через веб-сайт компании, но у некоторых других розничных продавцов ее можно найти менее чем за 90 фунтов стерлингов. Хотя это может показаться выгодной сделкой, за свои деньги вы не получите много камеры.

Хотя не все так плохо. C743 довольно большой по современным стандартам компактных камер, но, по крайней мере, это означает, что он довольно массивный и его легко держать в руках. Он весит 145 г и тяжелее большинства компактных моделей, но для своего размера кажется очень легким. Качество сборки, по крайней мере, удовлетворительное: при сжатии пластиковый корпус издает лишь несколько скрипов и скрипов. Диск основных режимов большой и простой в использовании, он поворачивается с приятным щелчком, и большинство другие очень простые элементы управления расположены разумно, хотя подгонка и отделка оставляют кое-что под вопросом. желанный. Некоторые кнопки, мягко говоря, немного шаткие, а управление масштабированием просто ужасное. Зум ступенчатый, всего с пятью шагами между самой широкой и самой длинной настройками. Цифровой зум отключить нельзя, но перед его запуском хотя бы есть пауза.

Монитор довольно низкого разрешения, в районе 115К, хотя в характеристиках это не указано, и имеет довольно медленную частоту обновления, но, по крайней мере, он довольно яркий и имеет хорошее антибликовое покрытие. поверхность. Видоискатель маленький, туннельный, немного мутный, с невероятными искажениями на широкоугольном конце, но по сути он не хуже, чем видоискатели многих других цифровых камер.

Неудивительно, что за 90 фунтов вы не получите особенно длинный список функций, но даже по стандартам других бюджетных камер C743 оснащена довольно скудно. Режимы съемки: полностью автоматический, макро, пейзажный или один из десяти сюжетных режимов. Опции меню ограничены брекетингом экспозиции, компенсацией экспозиции, размером изображения, балансом белого, настройкой ISO (80-400 или 800 в откровенно говоря). бесполезный режим 0,8 МП), зона фокусировки (только многозонная или центрально-взвешенная, без точечной фокусировки), цветовой режим (цветной, черно-белый или сепия) и, э-э, это все. Режим видео, по крайней мере, адекватный, съемка с разрешением VGA и частотой 30 кадров в секунду, а вспышка также довольно хороша, легко превышая заявленное максимальное расстояние в 3,6 м при хорошем охвате кадра.

А вот производительность – это совсем другое дело. Камере требуется более четырех секунд, чтобы включиться, и почти три секунды, чтобы снова выключиться. В непрерывном режиме он производит очередь до трех выстрелов менее чем за три секунды, но одиночным выстрелом. режиме, после того как первые несколько выстрелов заполняют буфер, скорость стрельбы снижается до одного выстрела каждые четыре секунды. Система автофокусировки работает очень медленно: при хорошем освещении для фокусировки требуется около двух секунд, но именно ее работа при слабом освещении или, скорее, ее отсутствие является самой серьезной проблемой. Я обнаружил, что в хорошо освещенной комнате C743 не может сфокусироваться ни на чем, кроме абажура. Вспомогательной лампы автофокусировки, конечно же, нет. Столь неумелой системы фокусировки я не видел уже много лет.

Расход батареи камеры тоже напоминает 2002 год. C743 может съесть комплект мощных щелочных батареек всего за сорок выстрелов, что по нынешним меркам просто ужасно. Он даже более прожорлив, чем прожорливый Fuji A700.

Можно было бы простить или, по крайней мере, не заметить столь удручающую производительность, если бы C743 обеспечивал хорошее качество изображения, но и в этой области он не соответствует требованиям. Даже при самых высоких настройках качества изображения C743 создает сильно сжатые файлы изображений, средний размер которых составляет около 1,3 МБ, что смехотворно мало для 7-мегапиксельной камеры. В результате изображения теряют детализацию и искажаются при сжатии, создавая пятна, неровные диагонали и артефакты по краям. Конечно, это также означает, что на SD-карте емкостью 1 ГБ можно разместить 746 снимков, но я бы предпочел иметь вдвое меньше хороших снимков. Измерение очень плохое; он обычно переэкспонирует снимки, поэтому ограниченный динамический диапазон крошечного сенсора означает множество выгоревших участков. Объектив производит немного меньше широкоугольных искажений, чем некоторые более компактные оптические системы, но он страдает очень плохой резкостью краев и некоторыми хроматическими аберрациями. Если этого было недостаточно, камера также страдает от шума изображения даже при минимальной настройке ISO 80. Максимальная чувствительность при полном разрешении составляет всего 400 ISO, но даже эта настройка практически непригодна. Настройка ISO 0,8 мегапикселя 800 совершенно бесполезна из-за артефактов сжатия, таких как тротуарная плитка. Я видел камерофоны с лучшим качеством изображения.

«Вердикт»

Низкая цена Kodak EasyShare C743 может быть искушением, но не дайте себя обмануть; на самом деле это представляет собой крайне плохое соотношение цены и качества. Скудный список функций, ужасное управление масштабированием, низкая производительность, ужасающая способность работать при слабом освещении, ограниченное время автономной работы и очень низкое качество изображения станет большим разочарованием для тех, кому не повезло оказаться обладателем этого камера. Если C-серия пойдет по пути Dodo, то C743 не будет упущен.

«На следующих нескольких страницах представлен ряд тестовых снимков. Здесь полноразмерное изображение с минимальной настройкой ISO было уменьшено в целях обеспечения пропускной способности, чтобы вы могли видеть полное изображение, а также серию кадров, сделанных Ниже размещены исходные изображения в полном разрешении с различными настройками ISO, чтобы вы могли оценить общую картину. качество."

—-

—-

При минимальной настройке ISO качество изображения настолько хорошее, насколько оно возможно, но повсюду присутствуют артефакты сжатия, неровные диагонали и неоднородные цвета.

—-

Даже при ISO всего 100 качество изображения еще хуже.

—-

ISO 200, и на изображении виден шум и плохая детализация.

—-

Качество изображения при ISO 400 ужасное.

—-

ISO 800 доступен с разрешением 1024 x 768 (0,8 МП), но, черт возьми, просто посмотрите на это.

—-

«На следующих двух страницах представлен ряд тестовых снимков. Здесь полноразмерное изображение было уменьшено в целях обеспечения пропускной способности, а в некоторых случаях кадрирование было взято из Исходное изображение в полном разрешении было размещено под ним, чтобы вы могли оценить общую картину. качество."

—-

Вот обычный сравнительный тестовый снимок для общей детализации. См. ниже кадрирование в полном разрешении или щелкните, чтобы просмотреть изображение целиком.

—-

Очень плохое качество детализации плюс ужасное сжатие изображения.

—-

По крайней мере, объектив не производит больших широкоугольных искажений.

—-

Обрезанный угол демонстрирует плохую резкость краев и хроматическую аберрацию, а также выгоревшие блики из-за передержки.

—-

«На следующих двух страницах представлен ряд тестовых снимков. Здесь полноразмерное изображение было уменьшено в целях обеспечения пропускной способности, а в некоторых случаях кадрирование было взято из Исходное изображение в полном разрешении было размещено под ним, чтобы вы могли оценить общую картину. качество."

—-

Широкоугольный конец зума эквивалентен 37 мм. Полноразмерная версия этого изображения весит всего 1,1 МБ, что очень мало для 7-мегапиксельной камеры.

—-

Телеобъектив эквивалентен 111 мм.

—-

Цветопередача хорошая, но с пятнами.

—-

Плохое качество замера экспозиции и низкий динамический диапазон выжгли основные моменты на этом снимке.

—-