Обзор Casio Exilim EX-Z1

Хотя Casio недавно выпустила пару необычных камер с суперзумом, Эксилим EX-F1 и EX-FH20, а также высокопроизводительный компактный фотоаппарат с 5-кратным зумом EX-FC100, ядром ее бизнеса уже давно является производство обычных ультракомпактных камер с 3-кратным зумом. Последние примеры включают 9,1-мегапиксельную камеру. EX-Z19 и EX-Z85и 8,1-мегапиксельный EX-Z80 запущен в прошлом году. Casio только что выпустила еще одну компактную камеру с 3-кратным зумом, на этот раз с 10,1-мегапиксельным сенсором — Exilim EX-Z1.

Z1, безусловно, производит хорошее первое впечатление. У него прочный цельнометаллический корпус с цветными полуматовыми панелями и обилием яркой хромированной отделки. Как и большинство компактов Casio, Z1 доступен в широком диапазоне цветов, включая черный, серебристый, синий, фиолетовый, розовый и золотой, как у моего образца для обзора. Это исключительно тонкая камера, толщиной всего 20 мм, включая окантовку объектива, хотя, как обычно, тот, кто написал спецификацию, измерил ее, игнорируя эту весьма важную особенность, давая цифру 17,8 мм. Он также очень легкий: весит около 120 г, включая аккумулятор и карту памяти. Благодаря гладкой форме и закругленным краям он легко помещается в кармане рубашки.

Однако у этого тонкого и стильного корпуса есть важный недостаток. На задней панели доминирует большой 2,7-дюймовый широкоэкранный монитор, на котором мало места для элементов управления и еще меньше места для большого пальца. Это, а также закругленные края спереди и сзади затрудняют надежное удержание камеры. Кроме того, кнопка спуска затвора и регулятор масштабирования расположены очень близко к правому краю верхней панели и не попадают под указательный палец.

Другие элементы управления меня также не особо впечатляют. Как я уже упоминал, кнопки и крошечная крестовина сдвинуты вместе в правом конце задней панели, и их положение кнопки записи видео, та, что отмечена красной точкой на картинке ниже) означает, что нажать ее очень легко случайно. Кнопки также плохо промаркированы, на них выгравированы символы. Хромированную гравировку на хромированной кнопке достаточно сложно разглядеть при хорошем освещении; при тусклом освещении увидеть практически невозможно.

С точки зрения основных характеристик Z1 представляет собой шаг назад по сравнению с довольно сложными недавними моделями, такими как Z80 и Z85, и ближе к гораздо более простому Z19. Он имеет обычное удобное боковое меню съемки с быстрым управлением общими настройками съемки, включая размер изображения, режим вспышки, настройку ISO, баланс белого и компенсацию экспозиции. Естественно, он имеет функцию сюжетного режима Best Shot от Casio, содержащую не менее 23 сюжетных программ, однако в ней отсутствуют расширенные функции, такие как система автоматического затвора, высокоскоростная съемка или любое механическое изображение. стабилизация. Все, что у него есть, — это автоматическое повышение ISO, которое помогает компенсировать дрожание камеры за счет увеличения выдержки.

У него хорошая система распознавания лиц, но, опять же, ему не хватает распознавания лиц друзей и семьи, который есть в некоторых других моделях. Видеорежим также выглядит несколько посредственно по сравнению с HD-видео и высокоскоростной записью таких моделей, как FC100, с максимальное разрешение 640 x 480 при 30 кадрах в секунду, хотя есть режим YouTube, а в комплект поставки входит YouTube. загрузчик. Однако я не уверен, что это большой аргумент в пользу продажи, поскольку, насколько мне известно, YouTube принимает видеоклипы в самых разных форматах, а также имеет собственный загрузчик.

Компакты Casio обычно имеют отличную общую производительность, но Z1 на удивление медленный. Для запуска требуется чуть меньше трех секунд, а для повторного выключения — более двух секунд, что может показаться не так уж плохо, но это примерно в два раза дольше, чем у EX-Z85. В режиме одиночного выстрела Z1 имеет время от выстрела до выстрела чуть более трех секунд, что опять-таки медленнее, чем обычно, однако в В режиме серийной съемки он может делать примерно один снимок в секунду, а более быстрая серия — до четырех кадров со скоростью примерно 1,5 кадра в секунду.

Частично проблема заключается в системе автофокусировки, которая работает намного медленнее, чем обычно сверхбыстрая фокусировка Casio. Он также очень плохо работает при слабом освещении, что опять-таки необычно для Casio. У Z1 нет вспомогательной лампы автофокусировки, поэтому он вообще не может сфокусироваться, когда свет падает ниже определенного уровня. К сожалению, этот уровень все еще достаточно яркий, чтобы его можно было читать.

Этому кажущемуся несоответствию есть возможное объяснение. В индустрии цифровых камер довольно распространена практика, когда брендовая продукция производится на огромных китайских заводах, принадлежащих другим компаниям, хотя и в соответствии со спецификациями компании-брендовой компании. Известно, что Casio делает это, так что, возможно, Z1 на самом деле изготовлен другим производителем, чем другие последние модели. С моей стороны это всего лишь предположение, но оно объясняет, почему Z1 не выглядит, не ощущается и не работает как любой другой компакт Casio.

Одна вещь, в которой Z1 действительно прав, — это общее качество изображения. По общему признанию, он не совсем блестящий, но он намного лучше, чем в среднем для недорогого ультракомпактного устройства. Большая заслуга принадлежит объективу, который обеспечивает превосходную резкость по всем углам, и хотя действительно производит довольно значительные бочкообразные искажения на широком угле, в них почти нет хроматических аберрация. Экспозиция точная, цветопередача отличная, однако очень маленький 1/2,3-дюймовый сенсор не имеет большого динамического диапазона. Изображения также имеют слегка завышенную резкость, что влияет на уровень мелких деталей. Я видел лучшее от других 10-мегапиксельных компактов, включая предыдущие модели Casio.

Основная проблема IQ — шум изображения. Качество изображения при 64 ISO очень хорошее, с чистыми плавными тонами, множеством деталей и отсутствием видимых шумов, но это длится недолго. При ISO 200 виден шум в темных областях, хотя шумоподавление сохраняет детализацию. При ISO 400 шум становится настоящей проблемой, а детализация начинает тускнеть. При ISO 800 наблюдаются цветовые артефакты, большая потеря деталей и видимый шум по всему кадру. Естественно 1600 ISO еще хуже.

«Вердикт»

В то время как все остальные производят камеры для путешествий с 12-кратным зумом и HD-видео, Casio Exilim EX-Z1 является чем-то вроде возврата к прошлому. Это относительно простая камера, но она, по крайней мере, хорошо сделана и хорошо выглядит. К сожалению, плохое управление, низкая общая производительность и отсутствие способности работать при слабом освещении делают Z1 плохим выбором для фотосъемки социальных сетей. Есть камеры получше за меньшие деньги, в том числе несколько от Casio.

«На следующих нескольких страницах мы покажем ряд тестовых снимков. На этой странице полноразмерное изображение с минимальными и максимальными настройками ISO было уменьшено, чтобы вы могли видеть полное изображение. серия кадров в полном разрешении была взята из исходных изображений с различными настройками ISO, чтобы показать общее изображение качество. ”

—-

Это полный кадр при 64 ISO.

—-

При ISO 64 качество изображения хорошее, хотя и немного завышенное.

—-

Тона по-прежнему относительно плавные при ISO 100, с большим количеством деталей.

—-

Шум начинает проникать в темные области при ISO 200, а зеленый канал выглядит немного нечетким.

—-

Чуть хуже при ISO 400, видны шумы и искажения цвета.

—-

Шум становится все хуже при ISO 800.

—-

1600 ISO — это максимальная настройка для обычного использования.

—-

Это полный кадр при ISO 1600.

—-

«На следующих двух страницах показан ряд общих тестовых снимков. В некоторых случаях полноразмерное изображение было уменьшено в целях обеспечения пропускной способности, а под ним помещалась обрезка исходного изображения в полном разрешении, чтобы показать общее качество изображения. На некоторые другие изображения можно нажать, чтобы просмотреть исходное полноразмерное изображение. ”

—-

Вот обычный тестовый снимок западного окна Эксетерского собора, чтобы вы могли сравнить его с другими камерами. См. ниже кадрирование в полном разрешении или щелкните, чтобы просмотреть изображение целиком.

—-

Несмотря на обилие деталей, изображение выглядит пятнистым и чрезмерно обработанным.

—-

Объектив дает некоторую дисторсию на широком угле, но она не слишком серьезна.

—-

Резкость по центру очень хорошая.

—-

Резкость углов также намного лучше средней.

—-

«Вот несколько общих тестовых снимков, которые помогут оценить общее качество изображения камеры, включая динамический диапазон, цветопередачу и диапазон масштабирования объектива. На некоторые изображения можно нажать, чтобы загрузить исходное изображение в полном размере. ”

—-

Широкоугольный конец эквивалентен 35,5 мм, что является средним показателем для компакта с 3-кратным зумом.

—-

Телеобъектив эквивалентен 106,5 мм.

—-

Динамический диапазон довольно ограничен, на этом снимке нет реальных деталей в тенях.

—-

Макрофокусировка точная.

—-