£130
Цена при просмотре
Любой поклонник Intel, желающий обновить свою материнскую плату, сталкивается с дилеммой: какая платформа? Теперь, когда Intel пригласила nVidia на вечеринку LGA775, у нас больше выбора, чем когда-либо прежде. Чипсет nForce4 стал революцией для AMD, предоставив не только PCI Express и SLI, но и такие дополнительные возможности, как аппаратный брандмауэр. Эти функции дают набору микросхем nForce4 Intel Edition преимущество над наборами микросхем Intel 915 и 925.
Но главной изюминкой является поддержка nForce4 двухъядерных процессоров Pentium Ds или Extreme Edition — с точки зрения чипсетов Intel, это то, что вы найдете только на его совершенно новых чипсетах 945 и 955. Мы установили на плату MSI двойной Pentium D 820 с тактовой частотой 2,8 ГГц и провели напряженный тест 3ds max против одноядерного Pentium 4 570 с тактовой частотой 3,8 ГГц. Двухъядерный справился с задачей на 19 секунд (18%) быстрее. В повседневном использовании второе ядро не будет использоваться так резко, но оно справится лучше, чем одноядерный эквивалент, если вы обычно запускаете множество приложений одновременно.
В других местах nForce4 SLI Intel Edition предлагает больше наворотов, чем даже «премиальный» чипсет Intel 925XE. Он может работать с памятью с тактовой частотой 667 МГц, а не с 533 МГц у 925XE. Обе платы nForce4 также поддерживают больше оперативной памяти — плата Asus до 8 ГБ и у MSI колоссальные 16 ГБ, в отличие от максимума 4 ГБ, ранее доступного благодаря комбинации набора микросхем 925XE и 32-разрядных версий Windows. ХР. Это слишком много для большинства современных приложений, но с выходом Windows x64 Edition это представляет интерес для тех, кто работает в таких областях, как САПР и редактирование видео. Стоит отметить, что обе платы имеют только четыре разъема для оперативной памяти, а модули памяти емкостью более 1 ГБ в настоящее время дефицитны и дороги.
Но это только один аргумент в пользу nForce4, а аппаратный брандмауэр добавляет вескую причину для перехода на nVidia. Используемый в сочетании с программным обеспечением ActiveArmour, он обеспечивает эффективный фильтр для всего, что должно попасть в вашу сеть. Это также минимизирует накладные расходы процессора на двойные соединения Gigabit Ethernet обеих плат, одновременно увеличивая пропускную способность.
В других местах отношения между nForce4 и 925XE более равномерны. Оба имеют поддержку RAID для 0, 1, 0+1 и 5. И хотя у nVidia есть поддержка Serial ATA 2, Intel AHCI (Advanced Host Controller Interface) позволяет для «горячей замены» — единственной части спецификации SATA 2, которая в настоящее время имеет какие-либо доказуемые характеристики. выгода. На обеих платформах есть NCQ (собственная очередь команд) и здоровенная шина 2 ГБ/с для интегрированных компонентов. Однако контроллер жесткого диска nVidia MediaShield имеет несколько полезных инструментов, таких как морфинг. Это позволяет изменять конфигурацию RAID «на лету», без обязательного резервного копирования данных и переформатирования дисков.
Производительность также схожа, а оценки для плат MSI и Asus лишь немного отличаются от Abit AL8. MSI выполнил наши тесты на 2,5% быстрее, чем Asus, но вы не увидите заметной разницы в использовании.
Однако есть одна область, в которой Intel все еще превосходит nVidia, и это новое увлечение встроенными аудиоконтроллерами. Аудио высокого разрешения на 915 и 925 по-прежнему превосходит любую из плат nForce4 на бумаге. High Definition Audio заявляет частоту дискретизации 192 кГц при 32-битном разрешении по восьми каналам. Asus использует обычный аудиокодек Realtek ALC850, который обеспечивает дискретизацию только 48 кГц при 16-битном качестве по восьми каналам.
MSI проявляет больше оригинальности в выборе Creative Sound Blaster Live! 24-битный, с частотой дискретизации 96 кГц на восемь каналов. На практике все это подходит для общего использования — если вам нужна специальная поддержка высоких скоростей передачи данных, тогда вам также понадобится выделенный звуковой процессор вдали от электронных шумов вашего ПК. внутренности. Тем не менее, Sound Blaster предпочтительнее ALC850, поскольку он, по крайней мере, обеспечивает воспроизведение DVD-Audio.
