Обзор цифровой зеркальной камеры Canon EOS 1000D

Пару недель назад я сделал обзор Кэнон ЭОС 450Д, последней в успешной линейке потребительских цифровых зеркальных камер, и обнаружил, что, хотя это хорошая камера, она слишком дорога, чтобы ее можно было считать моделью начального уровня. Как я заметил в этом обзоре, Canon в последнее время теряет позиции на рынке зеркальных фотокамер, в основном в пользу Nikon и Sony, главным образом благодаря некоторым очень сильным и недорогим моделям начального уровня. У Pentax и Olympus также есть несколько отличных недорогих моделей зеркальных фотокамер, в результате чего Canon выглядит немного незащищенной на этом конце рынка.

Чтобы ответить на этот вызов, в июне Canon анонсировала EOS 1000D, новую модель начального уровня, призванную привлечь покупателей к системе камер EOS. Поскольку новая модель должна вписываться в диапазон EOS ниже 12,2-мегапиксельной 450D, ее цена будет минимальной. Удивительно, но 1000D — это 10,1-мегапиксельная модель, которая также оснащена новейшей обязательной функцией зеркальной камеры, вид монитора.

Конечно, у Canon уже есть в линейке 10,1-мегапиксельная зеркальная камера EOS 400D, которая по-прежнему доступна только по цене около 340 фунтов стерлингов. Итак, новая камера — это просто 400D с прикрученным режимом Live View? Не совсем; на самом деле было бы точнее описать 1000D как урезанную 450D, чем модернизированную 400D, хотя некоторые функции у нее общие с обеими моделями. Размер и форма корпуса гораздо ближе, а расположение органов управления также почти идентично 450D, хотя 1000D оснащен 2,5-дюймовым монитором 230K от 400D. При весе 450 г новая камера на 25 г легче, чем 450D, и на 80 г легче, чем 400D.

Что касается технических характеристик, 1000D имеет тот же CMOS-датчик размером 22,2 x 14,8 мм, что и 400D, но оснащен новым процессором изображений DIGIC III, таким же, как и 450D. Система автофокусировки имеет семиточечный датчик, аналогичный снятому с производства EOS 350D, а не девятиточечную систему, как в модели EOS 350D. 400D и 450D, а замер экспозиции осуществляется с помощью той же 35-точечной системы TTL, которую Canon использовала в нескольких годы. Режим Live View взят прямо из EOS 450D, включая ограниченную функцию автофокусировки с определением контраста.

Одна из причин, по которой Canon нужна новая модель начального уровня, заключается в том, что 450D просто не может конкурировать по цене с базовыми моделями других производителей. С Sony Альфа А200 доступен по цене менее 300 фунтов стерлингов с комплектным объективом 18–70 мм от Nikon Д60 продается примерно за 350 фунтов стерлингов вместе с объективом. Олимп Э-420 доступен примерно за 360 фунтов стерлингов с высококачественным объективом Zuiko 14–42 мм и даже с защитой от атмосферных воздействий. Пентакс К200Д Продаваемая по цене около 370 фунтов стерлингов, EOS 450D за 450 фунтов выглядит довольно дорогой.

Единственное, чего я не понимаю, так это то, что EOS 1000D в настоящее время продается примерно за 420 фунтов стерлингов с широко раскритикованным комплектным объективом Canon 18–55 мм. Учитывая, что камера, похоже, собрана из комплектующих, я ожидал, что Canon будет устанавливать гораздо более конкурентоспособную цену на камеру. Кажется странным решение выпустить новую камеру начального уровня, которая примерно на 100 фунтов дороже, чем камеры-конкуренты, с которыми ей придется конкурировать. Конечно, цена, вероятно, упадет, как только 1000D появится в продаже еще несколько месяцев, но в этом случае Со временем все больше и больше людей будут покупать Nikon, Sony, Olympus и Pentax, а доля рынка Canon даже упадет. дальше. Если бы они могли запустить 1000D по цене 350 фунтов стерлингов с объективом, даже таким ужасным 18-55, тогда бы они почистились, но в нынешнем виде 1000D просто слишком дорог.

Другая проблема заключается в том, что EOS 1000D просто не выглядит как камера стоимостью 420 фунтов стерлингов. Вместо этого он кажется легким и немного хрупким, особенно по сравнению с надежными моделями, такими как Olympus E-420 и Pentax K200D. Корпус очень маленький, рукоятка слишком тонкая и слишком близко прилегает к оправе объектива, по крайней мере для моей руки, а видоискатель узкий и туннельный. Хотя я не сомневаюсь, что обычные поклонники Canon будут очень рекомендовать его, меня не так впечатлили зеркальные фотокамеры Canon, как обычно. 1000D кажется временной мерой, то, что было срочно вывезено с завода, чтобы заполнить нишу на рынке, а не обычные хорошо спроектированные и хорошо изготовленные продукты, за которые Canon имеет заслуженную оценку. репутация.

Хотя EOS 1000D сделана из деталей других камер, они довольно хорошие, и в результате получается камера, которая работает хорошо и способна давать хорошие результаты. Как и большинство зеркальных фотокамер, она запускается практически мгновенно, а ее качество съемки соответствует всем ожиданиям от Canon. Он не такой быстрый, как 450D, но при скорости серийной съемки три кадра в секунду он на высоте. как минимум соответствует 400D, а также соответствует другим моделям начального уровня, таким как Nikon D60 и Sony A200. По-настоящему он замедляется только в режиме Raw, где скорость съемки падает примерно до 1,5 кадров в секунду при приличная высокоскоростная карта памяти, но может снять только шесть кадров, прежде чем придется делать паузу, чтобы очистить память. буфер.

Основная система автофокусировки также быстрая и точная и хорошо отслеживает движущиеся объекты, но, как и в случае с 450D, базовая автофокусировка с обнаружением контраста в режиме просмотра в реальном времени медленная и громоздкая. В настройках по умолчанию автофокусировка в режиме Live View отключена, и вам придется углубиться в меню пользовательских настроек, чтобы включить эту опцию.

Система экспозиции также в целом хороша, хотя я обнаружил, что в некоторых случаях она имела тенденцию к переэкспонированию, особенно при выгорании светлых участков на некоторых высококонтрастных объектах. Это можно исправить, используя точечный замер и компенсацию экспозиции или снимая в режиме Raw. и потом регулировал экспозицию, но при съемке на солнечном свете это все равно слегка раздражало день.

В 1000D есть функция под названием Auto Lighting Optimiser, которая представляет собой версию Canon компенсации динамического диапазона, которая имеется в большинстве современных зеркальных фотокамер и компактных фотоаппаратов с высокими характеристиками. Предполагается, что он имитирует более широкий динамический диапазон, осветляя тени и затемняя светлые участки, но, честно говоря, это не очень эффективно. Некоторые яркие детали на высококонтрастных снимках сохраняются, но не сильно.

EOS 1000D получает высокие оценки за конечное качество изображения и особенно за контроль шума изображения. Технология CMOS-матрицы Canon имеет заслуженную репутацию благодаря лучшей производительности при высоких значениях ISO, доступной в настоящее время, и 1000D не делает ничего, чтобы ее испортить. Как вы увидите на примерах снимков, даже при максимальном значении ISO 1600 качество изображения превосходное, с высоким уровнем детализации и лишь небольшим видимым шумом в темных областях снимка. При более низких настройках разницы между снимками, сделанными при 100 ISO и при 400 ISO, практически нет.

«Вердикт»

Canon EOS 1000D — камера, о которой сложно судить. Хотя у нее есть некоторые хорошие качества, в том числе достойная производительность и отличное качество изображения, она не особо выделяется на фоне конкурирующих камер начального уровня других брендов. Ограниченный набор функций, немного разочаровывающее качество сборки и общее ощущение дешевизны не приносят ему никакой пользы, а режим просмотра в реальном времени не так полезен, как вы могли бы надеяться. Если цена снизится хотя бы на 100 фунтов, возможно, это будет более выгодная сделка, но на данный момент я бы не рекомендовал ее.

«На следующих нескольких страницах представлен ряд тестовых снимков. Здесь полноразмерные изображения с минимальными и максимальными настройками ISO были уменьшены в целях обеспечения пропускной способности, чтобы вы могли видеть полное изображение, а также серию кадры, взятые из исходных изображений в полном разрешении с различными настройками ISO, были включены, чтобы вы могли оценить общую картину. качество."

—-

Это полный кадр при 100 ISO.

—-

На минимальном значении ISO качество изображения отличное, шума вообще нет.

—-

На ISO 200 разницы нет.

—-

Качество изображения по-прежнему практически идеальное при ISO 400.

—-

При ISO 800 в темных областях виден небольшой шум, но качество изображения по-прежнему очень высокое.

—-

Чуть больше шума можно увидеть при ISO 1600, но это изображение все еще вполне пригодно для использования.

—-

Это полный кадр при ISO 1600.

—-

«На следующих двух страницах показан ряд общих тестовых снимков. В некоторых случаях полноразмерное изображение было уменьшено в целях обеспечения пропускной способности, а под ним помещалась обрезка исходного изображения в полном разрешении, чтобы показать общее качество изображения. На некоторые другие изображения можно нажать, чтобы просмотреть исходное полноразмерное изображение».

—-

Вот хороший момент для начала, особенно для всех арахнофобов.

—-

Это кадрирование изображения выше при полном увеличении. Уровень мелких деталей превосходен, виден каждый волосок на лапках паука, но снимок сильно переэкспонирован.

—-

Оптическая стабилизация изображения Canon — одна из лучших на рынке. Это было снято с рук с выдержкой 1/5 секунды.

—-

Как видно по кадру, он не совсем идеален, но все же достаточно хорош для печати.

—-

Интересно сравнить производительность 10-мегапиксельной зеркалки и 10-мегапиксельного компакта.

—-

Это кадр из изображения выше в полном разрешении.

—-

«Вот несколько общих тестовых снимков, которые помогут оценить общее качество изображения камеры, включая диапазон масштабирования объектива. На некоторые изображения можно нажать, чтобы загрузить исходное изображение в полном размере. ”

—-

Система автофокусировки 1000D быстрая и надежная, полезная в непредвиденных случаях. Я сделал этот снимок мотоцикла, который загорелся недалеко от моего дома, и смог напечатать его в местной газете. К счастью, гонщик отделался легкими травмами.

—-

Цветопередача очень хорошая, но опять-таки снимок слегка переэкспонирован.

—-

Этот снимок также слегка переэкспонирован, из-за чего блики на окне-розе выгорели.

—-

Это кадр из изображения выше, на котором показаны выгоревшие блики.

—-

Использование функции «Автоматический оптимизатор освещения» помогает сохранить некоторые детали светлых участков, но не так уж и много.

—-