Вероятно, это что-то говорит о характере разбирательства, что самым неудобным выглядел Марк Цукерберг. на первом из двух его слушаний в Конгрессе было, когда ему в лицо направили десятки камер, когда он приехал.
Всякая надежда на то, что пятичасовое слушание выведет что-нибудь полезное из уст генерального директора Facebook, быстро испарилась, когда выяснилось, что 44 сенатора (чье понимание Интернета часто казалось в лучшем случае неоднородным), пытающихся поджарить Цукерберга, получат всего по пять минут каждый. Цукерберг, который очевидно, провел последние несколько дней, тренируясь для своего момента в центре внимания, эффективно удалось преуменьшить время по большей части с помощью набора тщательно подготовленных заметок, сделанных здесь:
На самом деле Цукербергу было так легко, что Акции Facebook выросли в цене на 3 миллиарда долларов за время сессии. Этого не должно было случиться.
Но умнейшие сенаторы сообразили, что их мимолетный момент нужно использовать быстро и эффектно, как театр звуковых фрагментов. Ограничение по времени по-прежнему снижало их эффективность, и они едва ли заставили Цукерберга вспотеть, но, по крайней мере, заставили его слегка вспотеть. Вот лучшие из них:
Линдси Грэм загоняет Цукерберга в угол из-за отсутствия конкуренции
Сенатор-республиканец Линдси Грэм умело пытался убедить Цукерберга признать доминирование Facebook на рынке, что на самом деле не в интересах генерального директора. Цукерберг попытался перечислить такие компании, как Microsoft и Amazon, но Грэм резко прервал его, объяснив, что ищет компанию, которая предлагает продукт, аналогичный Facebook.
После того, как Цукерберг опубликовал статистику о том, что средний американец использует восемь различных приложений для общения с друзьями, Грэм перешел к делу и спросил: «Вы не думаете, что у вас есть монополия?»
Реакция Цукерберга была именно такой, на которую рассчитывали его надсмотрщики: «Конечно, это не мне так кажется», — но смех в зале, безусловно, доказывал, что он был в меньшинстве на этом точка.
Ричард Дурбин доказывает, что Цукербергу нравится уединение
Восемь лет назад Марк Цукерберг заявил, что конфиденциальность больше не является «социальной нормой».. Сенатор Ричард Дурбин проверил это убеждение, задав Цукербергу несколько сложных личных вопросов, которые ненадолго поставили его в тупик. "Мистер. Цукерберг, не могли бы вы поделиться с нами названием отеля, в котором вы останавливались прошлой ночью?» После долгой задумчивой паузы Цукерберг наконец рассмеялся и сказал «нет».
Дурбин продолжил: «Если бы вы отправили кому-нибудь сообщение на этой неделе, не могли бы вы поделиться с нами именами людей, которым вы отправили сообщение?» Цукерберг, почувствовав тему, ответил быстрее: «Сенатор, нет. Я бы, наверное, не стал делать это публично здесь».
Остальная часть ответа Цукерберга была ударом по сценарию, но этот момент дискомфорта, безусловно, станет полезным клипом в следующий раз, когда политика конфиденциальности Facebook будет поставлена под сомнение.
Тед Круз настаивает на предвзятости Facebook
Бывший кандидат в президенты от Республиканской партии Тед Круз подтолкнул Цукерберга к более пристрастной линии, подчеркнув Сообщения 2016 года о том, что Facebook скрывает консервативные новости, и ряд громких правых запретов на сайт.
Дешево, но эффективно Круз затем устроил засаду Цукербергу, задав ряд прямых вопросов о левых страницах, которые были удалены аналогичным образом:
КРУЗ: Позвольте мне — позвольте мне задать этот вопрос: известно ли вам о какой-либо рекламе или странице, которые были удалены из Planned Parenthood?
ЦУКЕРБЕРГ: Сенатор, я не сенатор. Но позвольте мне просто…
Круз: Как насчет moveon.org?
ЦУКЕРБЕРГ: Извините?
Круз: Как насчет moveon.org?
ЦУКЕРБЕРГ: Я не знаю конкретно о них…
Круз: Как насчет любого кандидата от Демократической партии?
ЦУКЕРБЕРГ: Я точно не знаю. Я имею в виду, я не уверен.
Затем Круз спросил о политике найма Facebook, предположив, что в этом частично виноваты политические пристрастия сотрудников. — Нет, сенатор. Обычно мы не спрашиваем людей об их политической ориентации, когда они приходят в компанию», — ответил Цукерберг. В этот момент Круз устроил еще одну ловушку, спросив об увольнении создателя Oculus Rift Палмера Лаки, известного сторонника Дональда Трампа:
Круз: Почему Палмера Лаки уволили?
ЦУКЕРБЕРГ: Это специфический кадровый вопрос, о котором здесь говорить неуместно.
Круз: Вы только что сделали конкретное заявление, что не принимали решения на основе политических взглядов. Это точно?
ЦУКЕРБЕРГ: Ну, я могу — я могу заявить, что это было не из-за политических взглядов.
По истечении пяти минут Круза председатель комитета по коммерции Джон Тьюн предложил Цукербергу пятиминутный перерыв. "Конечно. Я имею в виду, это было — это было довольно хорошо», — ответил Цукерберг. "Так. Все в порядке."
Джон Кеннеди соглашается с обоими аргументами: «Ваше пользовательское соглашение — отстой»
https://youtube.com/watch? v=rq2g2dW-X4w
Сенатор Джон Кеннеди начал свои пять минут с мягкого вступления: «Мистер Цукерберг, я пришел с миром», — сказал он под смех в зале. Но быстро стало намного менее мирно. «Я не хочу голосовать за регулирование Facebook, но, клянусь Богом, я это сделаю», — продолжил он. «Вот что все пытались сказать вам сегодня, и — и я говорю это мягко. Ваше пользовательское соглашение отстой.
Смотрите связанные
«Ты — ты — ты можешь определить меня на 75 баллов IQ, если я смогу это понять, ты сможешь это понять. Целью этого пользовательского соглашения является прикрытие задней части Facebook. Это не для того, чтобы информировать ваших пользователей об их правах. Так вот, ты знаешь это, и я знаю это. Я собираюсь предложить вам вернуться домой и переписать его. И скажи своим юристам за 1200 долларов в час, без неуважения. Они хороши. Но — но скажите им, что вы хотите, чтобы он был написан на английском языке, а не на суахили, чтобы его мог понять средний американец. Это было бы началом».
Это было прекрасное красноречие, но его влияние на ответы Цукерберга было незначительным. На шесть дополнительных вопросов Цукерберг ответил тем же: мы уже позволяем вам это делать.
И, несмотря на то, что он выглядел наказанным, Цукерберг также не обещал улучшить непроницаемые условия Facebook.
Это может в целом подвести итоги слушания. Без того неограниченного времени, которое законодатели получили с Биллом Гейтсом в 1998 году, допросы Цукерберга оставались скорее поверхностными, чем криминалистическими.
Ты можешь прочитать полную стенограмму здесь, но вам, вероятно, действительно интересно, как я преуспел в Цукербинго. Ну, даже с некоторым перефразированием у меня не совсем получилось.
Цукерберг возвращается в Конгресс сегодня, чтобы обсудить его с Комитетом по энергетике и торговле Палаты представителей в 15:00 по британскому времени.
