TVAddons, самая известная платформа дополнений Kodi, также является самой громкой и громкой в своем убеждении в том, что предоставляемые ею услуги являются законными.
Однако владельцам агрегатора потоков был нанесен серьезный удар в попытках остаться онлайн в Канаде.
В июне прошлого года суд постановил, что доказательства, полученные в ходе домашнего обыска Адама Лэкмана без предварительного уведомления, являются неприемлемыми, поскольку они не были оформлены законно.
В результате постановление об отключении TVAddons от сети было отменено, что дало ему возможность оставаться активным.
Сейчас, ТоррентФрик Как сообщается, судья апелляционной инстанции, рассматривавший дело владельцев авторских прав в Канаде, отменил это решение, при этом подвергнув сомнению мотивы дополнения.
Связанный: Лучшие дополнения Kodi 2018 года
Апелляционный судья судья Ив де Монтиньи говорит, что услуга «явно разработана» для использования «тех, кто хочет обойти законные средства просмотра телевизионных программ и связанные с этим расходы».
Еще одним ударом стало то, что новый судья также провел параллели с предварительно загруженными «коробками Коди», которые в настоящее время являются предметом другого судебного дела в судах Кандадии.
«Услуга, предлагаемая респондентом через сайт TVAddons, ничем не отличается от услуги, предлагаемой через приставки», — сказал он. «Средства, с помощью которых предоставляется доступ к контенту, нарушающему авторские права, различны (один основан на аппаратном обеспечении, а другой — на на веб-сайте), но оба они предоставили несанкционированный доступ к материалам, защищенным авторским правом, без разрешения автора. владельцы».
Хотя очевидно, что защищенные авторским правом материалы из громких шоу можно получить через TVAddons, первоначальный судья заявил, что менее 1% дополнений предоставляют доступ к контенту незаконно. Судья апелляционной инстанции также оспаривает это утверждение.
Судья сказал: «Я согласен с [телекоммуникационными компаниями] в том, что судья неверно истолковал доказательства и допустил ощутимые и существенные ошибки в своей оценке убедительности доводов апеллянтов.
«Апеллянты нигде не заявляли, что лишь небольшая часть дополнений, найденных на веб-сайте ответчика, нарушают авторские права. Таким образом, [судья Белл] явно неверно истолковал доказательства в этом отношении, заключив, что чуть более одного процента дополнений якобы нарушали авторские права».
Как вы думаете, у TVAddons есть шанс пережить репрессии? Напишите нам @TrustedReviews в Твиттере.
Зачем доверять нашей журналистике?
Основанное в 2003 году издание Trusted Reviews существует для того, чтобы давать нашим читателям подробные, объективные и независимые советы о том, что покупать.
Сегодня у нас есть миллионы пользователей в месяц со всего мира, и мы оцениваем более 1000 продуктов в год.
