Транстек Провиго 210 обзор

£430

Цена при просмотре

iSCSI оказался популярным выбором для небольших предприятий, строящих недорогие сети хранения данных, но Transtec Provigo 210 показывает, что это не единственное решение. Это неизбежно приводит к появлению еще одной аббревиатуры, но SoIP (хранилище поверх IP) предлагает ряд интересных возможностей, а также более низкие затраты. Adaptec Snap Server 210 (веб-идентификатор: 94219) — один из немногих продуктов, способных обеспечить целевые возможности iSCSI менее чем за тысячу долларов, но всего за 430 фунтов стерлингов за 1 ТБ 210 выглядит даже лучше.

Транстек Провиго 210 обзор

Прежде чем мы углубимся в то, что предлагается, стоит поближе познакомиться с Z-SAN, поскольку он действительно довольно умен. Устройство использует базовый аппаратный контроллер, на котором работает DHCP-клиент, принимающий базовый IP-адрес для контроллера и по одному для каждого из четырех жестких дисков. Когда вы создаете свои тома — придуманные Zetera «IP-разделы», — им также потребуется IP-адрес, чтобы они отображались в сети как новый жесткий диск.

Каждому IP-разделу назначается уникальный диапазон LBA (адрес логического блока), который используется жесткими дисками для обозначения физического местоположения, в которое данные должны быть записаны или считаны. Затем устройство ищет в сети пакеты с IP-адресом назначения, совпадающим с одним из его разделов. Наряду с полезной нагрузкой каждый пакет содержит диапазон LBA, который определяет, где данные должны быть размещены в разделе. Для каждой клиентской системы требуется драйвер фильтра, который преобразует команды файловой системы в IP-трафик. Драйвер мини-порта SCSI и прилагаемая утилита MySAN Storage Manager, которая позволяет пользователям управлять перегородки.

Как и цели iSCSI, раздел Z-SAN отображается для клиентских систем как локально подключенный жесткий диск. Пользователь, создавший раздел, может решить, предоставлять ли к нему общий доступ и защищать его паролем, а разделы можно расширять на лету в доступное физическое пространство. Еще одним преимуществом является разделение на разделы, так как вы можете добавить еще одно устройство в сеть и расширить в него существующий раздел. Еще лучше тот факт, что перегородки могут быть полосатыми или зеркальными, причем в последнем случае зеркало может располагаться между двумя приборами. Пока все хорошо, но потребность устройства в IP-адресах является проблемой. Например, одно устройство с шестью разделами займет 11 адресов. Мы тестировали с помощью пары из 210 устройств, и в какой-то момент наш DHCP-сервер выдал более 20 адресов.

Программное обеспечение менеджера и установка драйвера выполняются одной процедурой. Затем диспетчер сканирует сеть, отображает все обнаруженные устройства и список доступных логических томов. Теперь вы можете разделить физическое пространство, создав разделы, указав размер и решив, на каких физических дисках они должны располагаться. Во время этого процесса вы можете выбрать один раздел или чередование, зеркало или чередующееся зеркало RAID10. С последними тремя вариантами вы можете иметь оба связанных раздела на одном диске или разные в одном устройстве, или вы можете выбрать диски на отдельных устройствах. Если вы хотите, вы даже можете разбить один раздел на более мелкие фрагменты пространства и распределить их по нескольким дискам. Чтобы разрешить нескольким клиентским системам совместно использовать раздел, вам необходимо выбрать проприетарный формат файловой системы Z-FS (не путать с ZFS от Sun) во время создания. Устройство также поддерживает NTFS, но это позволяет получить доступ к разделу только той системе, которая его создала.

Реальная производительность не является революционной, поскольку копирование видеофайла размером 690 МБ с рабочей станции Supermicro 3,2 ГГц Pentium D на стандартный раздел Z-FS на 210 обеспечивал скорость записи 19,7 МБ/с, а при извлечении файла возвращал скорость чтения 21,6 МБ/с. ставка. Разделы NTFS оказались более функциональными, так как скорость чтения и записи увеличилась до 27,6 МБ/с. Лучшие скорости, которых мы достигли, были с разделом из четырех дисков на одном устройстве, что дало скорость чтения 28,8 МБ/с. Мы создали зеркальный раздел на двух устройствах и обнаружили, что скорость чтения и записи снизилась до 21,6 МБ/с и 15,3 МБ/с соответственно.