De-a lungul istoriei omenirii, unele dintre cele mai memorabile experimente sunt acelea pe care nu ne-ar fi permis să le facem în zilele noastre. Ca și în cazul majorității lucrurilor, reglementările ajung în cele din urmă din urmă cu practicile dubioase din lumea reală, iar lacunele sunt închise. Experimentele întreprinse înainte ca ușa să se închidă tind să devină, totuși, obiectul infamiei: Milgram’s experimentul în ascultare și experimentul din închisoarea Stanford sunt ambele predate în psihologia curentă cursuri. O parte din apelul lor este că acum sunt interzise.
Ca o scurtă recapitulare, experimentul lui Milgram a arătat că participanții erau pregătiți să livreze electrice dureroase șocuri pentru alții când cineva cu autoritate le-a spus să facă acest lucru (deși cei aparent în durere erau de fapt actori). După cum puteți vedea în videoclipul de mai jos, în ciuda celor mai bune instincte ale lor, unii dintre participanți au continuat să administreze șocuri la niveluri care ar fi fost letale.
https://youtube.com/watch? v=vXn2SZfwuSc
Experimentul din închisoarea Stanford, pe de altă parte, a implicat un grup de participanți împărțiți aleatoriu în gardieni și prizonieri. În câteva zile, gardienii au depășit cu mult atribuțiile lor pentru a pedepsi prizonierii dezumanizați, iar experimentul a trebuit să fie anulat devreme.
Desigur, există probleme cu acestea. În primul, participanții sunt supuși stresului emoțional fără să cunoască faptele situației, iar în cel din urmă au fost puși în pericol real. Catch-22 este că, cu faptele furnizate sau pericolul eliminat, nu ar exista niciun experiment.
În ciuda acestui fapt, fascinația continuă. BBC de fapt a realizat un remake al experimentului din închisoarea Stanford, îmbinând inconfortabil faptele și divertismentul, și ați putea argumenta că reality TV - cel puțin în primele zile – a fost experimentarea socială, deși o versiune igienizată lipsită de științifice și educaționale merit. Dacă aveai vreo îndoială cu privire la estomparea divertismentului și științei, atât experimentele lui Milgram, cât și ale lui Zimbardo au fost transformate în filme lansate anul acesta: Experimentatorul iar cea mai puțin numită inițial Experimentul penitenciarului Stanford.
Dar, ca și știința, televiziunea este reglementată și, în orice caz, influența televiziunii s-a micșorat de ani de zile. În locul lui: Vestul sălbatic nereglementat al YouTube.
Problema cu YouTube
„Nu este o coincidență că majoritatea videoclipurilor populare cu experimente sociale seamănă mai mult cu farse sincere ale camerei decât cu studii științifice serioase.”
YouTube nu are reglementări. Cum ar putea? Mai mult de 300 de ore de filmare sunt încărcate pe site în fiecare minut, iar asta înseamnă că este postat o mulțime de conținut îndoielnic – deși majoritatea dispare în obscuritate. Cu toate acestea, recent, neclaritatea „științei” (virgulele inversate sunt esențiale aici) și divertismentul care a fost primul lansată de televiziune a fost imitată de vedetele prolifice de pe YouTube – fără niciuna dintre garanțiile originalului în loc.
Nicăieri acest lucru nu este mai evident decât în tendința actuală pentru „experimente sociale” de casă. Sigur, unele dintre acestea impun definiția „experimentului social” („farsă” sau „hărțuire sexuală” ar fi mai precis), dar câteva par să se încadreze în această paranteză, dacă vă simțiți generoși: cum oamenii reacţionează la cineva care ameninţă că se sinucide, de exemplu, sau cum reacționează oamenii să intru într-o crimă.
Interesant? Sigur. Științific? Nu. Etic? Cu siguranta nu. Reglementările etice pot arunca în mod eficient un experiment social în lumea științei serioase, deoarece, dacă cercetătorii ignoră reglementările, atunci o lucrare pur și simplu nu va fi publicată. Nu există astfel de descurajare pe YouTube, unde veniturile din reclame și faima sunt motorii inovației și progresului. Este Vestul Sălbatic și nu este o coincidență că majoritatea videoclipurilor populare cu experimente sociale seamănă mai mult cu farse sincere ale camerei decât cu studii științifice serioase.
Pe hârtie, acestea pot părea a fi studii pop-științe interesante, dar în cel mai bun caz sunt distrageri vesele – și în cel mai rău caz sunt îngrijorător de lipsite de etică și înșelătoare. Nimic nu ilustrează mai bine acest lucru decât recentul caz al lui Adrian Gee, un YouTuber australian cu aproape 215.000 de abonați. Un videoclip viral al lui a fost etichetat ca un experiment social și ceea ce părea să arate a fost șocant. În film, Gee se prezintă ca un orb care cere o schimbare de la o bancnotă de 5 dolari, dar oferă o bancnotă de 50 de dolari. Filmul pare să surprindă mai mulți oameni fără scrupule care nu-i spun lui Gee și își pun banii în buzunar.
Dar apoi a Australiei Astăzi în seara asta spectacolul a dezvăluit că Gee a angajat actori pentru „experimentul” său. Într-un nivel suplimentar de comportament neetic, unul dintre actorii implicați susține că nu a fost informat despre utilizarea filmului și s-a confruntat cu judecăți dure din partea prietenilor și familiei care i-au recunoscut unicul cicatrici. Până în prezent, videoclipul original a înregistrat peste două milioane de vizualizări.
