Observările de OZN-uri au atins aparent un apogeu cultural în a doua jumătate a secolului al XX-lea; o epocă în care înregistrările acasă și VHS-ul crackly au adăugat viață extraterestră pe cer, dar internetul a amplificat – dacă este ceva – extraterestre. teorii ale conspirației la un nou nivel. De la YouTube la Reddit, internetul poate transforma rapid un meteor sau formarea norilor într-o navă extraterestră.
Intră fostul inginer NASA, James Oberg. La fel de Atlas Obscura rapoarte, Oberg a lucrat pentru controlul misiunii NASA în anii 1990, iar acum este jurnalist și istoric spațial. Cel mai nou hobby al lui este dezmințirea observărilor de OZN-uri, nu respingându-le din mână, ci dezvăluind ce se întâmplă de fapt. El teoretizează și motivele pentru care oamenii interpretează greșit ceea ce văd.
O parte comună a motivului pentru care oamenii văd OZN-uri, susține Oberg, este că creierul nostru este obișnuit să înțeleagă obiectele legate de Pământ și condițiile de lumină. Dacă vedem lucruri care se mișcă mai repede sau mai luminoase decât ne-am obișnuit, suntem confuzi:
„Sistemul nostru senzorial funcționează absolut perfect pentru condițiile Pământului”, a spus Oberg Atlas Obscura. „Dar suntem încă o civilizație locală. Deplasarea dincolo de cartierul nostru a fost confuză vizual.”
Vezi legate
Pe site-ul său, într-o postare din 2012, Oberg dezmintă teoria conform căreia astronauții NASA au jurat să păstreze secret cu privire la OZN-urile văzute la locul de muncă. El spune că multe dintre aceste afirmații sunt „fantezie totală”, iar celelalte sunt pur și simplu fenomene care apar în mod natural în spațiu: „Majoritatea poveștilor, în special videoclipurile și fotografii, arată fenomene despre care am aflat că sunt „normale” pentru zborurile spațiale și pentru hardware-ul pe care oamenii îl folosesc acolo, fără a fi necesare cauze extraordinare”, a spus el. scrie.
„Aceste fenomene vizuale reprezintă ceea ce am ajuns să recunoaștem ca percepții așteptate asupra consecințelor activității umane în spațiu. Foarte puține altele sunt într-adevăr relatări simple ale efectelor vizuale care sunt cu adevărat interesante – dar nu sugerează ETI sau fizică sau biologie necunoscută.”
Oberg continuă să descompună mai multe „observări” obișnuite de OZN-uri, din penele bulboase, care sunt de fapt cauzate de rachete de testare, la „umbrirea crepusculară”, care sunt de fapt cauzate de particulele de pe o navetă spațială fereastră.
Pe site-ul său, el spune că „majoritatea covârșitoare a „lucrurilor” reale văzute de astronauți sau prin intermediul televiziunii sau al filmului [mișcare și statică] provine direct din vehiculul la care se află la bord”. El numește aceasta „mătreață spațială”, cuprinzând totul, de la așchii de vopsea la bucăți mici de izolație. Acest lucru este diferit de „junk spațial”, care poate reprezenta de fapt o amenințare pentru o navă spațială.
În timp ce Oberg leagă observările OZN-uri de folclor, el admite în cele din urmă că răspândirea unor relatări false este „frustrantă” și distrage atenția oamenilor de la descoperirile reale sau de la pericolele reale în timpul misiunilor:
„Este periculos atât pentru astronauții noștri, cât și pentru întreaga națiune, deoarece interpretările incorecte ale rapoartelor de zbor pot distrage atenția de la viziuni de pericole reale în misiunile spațiale. Cu prea multe alarme false, poate că un avertisment autentic ar putea fi trecut cu vederea, chiar și pentru scurt timp.”
