Imaginea 1 din 3
„Apoi, există un nivel suplimentar în care intervine IA: cum creați strategiile de echipă? Acestea sunt probleme pe care trebuie să le rezolvăm, pentru orice, de la proteză până la traiul asistat, pentru că este un mediu dinamic și în continuă schimbare.” Și Roberto Mancini crede că Carlos Tévez este dificil.
Desigur, ideea de „Human 2.0” înlătură unele dintre problemele asociate cu inteligența artificială de către atingând materia cenușie existentă, bazându-ne doar pe mașini pentru un mormăit suplimentar, mai degrabă decât pe gânduri mecanisme.
Singura cale este etica
Așa că îmbunătățirea bionică a corpului nu mai este limitată la science fiction: este posibil, aici și acum. Cu toate acestea, pe măsură ce tehnologia trece de la vindecare la amplificare, apar noi dileme etice - și anume, cât de mult ne putem îmbunătăți propriul corp înainte de a deveni periculos? Și cum putem ști care tehnologii vor fi benefice și care se vor dovedi, în cele din urmă, a fi dăunătoare umanității?
Cum putem ști ce tehnologii vor fi benefice și care se vor dovedi în cele din urmă a fi dăunătoare pentru umanitate
Profesorul Matti Häyry, unul dintre directorii fondatori ai Asociației Internaționale de Bioetică, consideră că unele dintre problemele distincția dintre medicină și îmbunătățire este exagerată și că este natura umană să împingă posibilitățile tehnice atât de departe. posibil.
„Deoarece este obișnuit ca noi să pierdem o parte din vedere odată cu vârsta, ochelarii (sau tratamentele cu laser) prescrise persoanelor în vârstă ar fi, conform acestei definiții, o încercare de îmbunătățire”, spune el. „Dar nu avem o problemă etică cu asta, ceea ce sugerează că distincția terapie/amplificare nu trasează o linie strictă între ceea ce este etic și ceea ce nu este.”
În ceea ce privește cauza și efectul, este dificil și poate nu deloc sensibil să aveți un definiție etică atotcuprinzătoare a modului, unde și în ce măsură ar trebui să fie tehnologia de îmbunătățire lăsat să evolueze. Ar fi contra-intuitiv să opriți dezvoltarea tehnologiei, deoarece aceasta ar putea fi folosită în mod neetic, deoarece aproape orice poate fi folosit greșit.
Oameni îmbunătățiți
Ray Edwards și-a pierdut toate cele patru membre din cauza septicemiei în 1987 și și-a dedicat o mare parte din viață îmbunătățirii calității vieții persoanelor amputate. El a înființat mai multe companii și consultanțe pentru a ajuta persoanele amputate și a fondat Îngrijirea membrelor, o organizație de caritate care oferă consiliere și sprijin persoanelor amputate, în iunie 2010.
Edwards a devenit, de asemenea, prima persoană care a primit un i-Limb pe NHS. Anul acesta, a primit un MBE pentru munca sa de a ajuta persoanele cu dizabilități.
Cea mai mare întrebare este cum vor afecta aceste îmbunătățiri „natura umană”, iar adevărul este că omenirea s-a îndepărtat de natură de secole.
„Umanitatea se află la o răscruce de drumuri în ceea ce privește dacă devenim re-înglobați în lumea naturală (și începem să luăm în serios faptul că ne deosebim de celelalte animale prin diferențe genetice marginale) sau extinde cele mai distinctive trăsături ale ființei noastre prin diferite forme de forme bio și cibernetice de îmbunătățire și să ne facem mai „artificiali””, spune Steve Fuller, epistemolog social la Universitatea din Warwick și autor al cărții Humanity. 2.0.
„O speranță pe care o am este că am putea retrage expresia „natura umană” odată pentru totdeauna, deoarece este oximoronul suprem. A fi om înseamnă a fi artificial. Tehnologia nu este pur și simplu „extensia omului”, așa cum a spus Marshall McLuhan despre mass-media. Acesta este modul în care ne exprimăm distincția față de natură.”
Înseamnă asta că folosirea tehnologiei pentru a depăși ceea ce am considera în mod tradițional „uman” nu este doar posibilă, ci și dezirabilă?
„Cred că dispozitivele personale augmentate vor deveni obișnuite”, spune Vijayakumar, „pentru că ideea fundamentală din spatele lor este de a spune „vom exploatează percepția umană a cunoștințelor contextuale și controlul la nivel înalt, dar folosește mașini pentru a oferi o precizie mai mare, putere mai mare, mai mare robusteţe.'
„Acesta este semnul distinctiv al dispozitivelor augmentate partajate. Luați tot ce este mai bun din ambele lumi, ce este mai bun din ceea ce sunt bune mașinile, ce este mai bun din ceea ce sunt buni oamenii și îi căsătoriți împreună.”
