Imaginea 1 din 5
Testare
Am construit o platformă de testare din placa de bază Intel de referință DZ77GA-70K Extreme Series, 8 GB de RAM DDR3 și un SSD Plextor. Am testat un Core i5-3570K față de vechiul i5-2500K și cipul Bulldozer de top de la AMD, dar adevărata confruntare este între Core i7-3770K de vârf și cipul Sandy Bridge i7-2700K echivalent la preț.
În Benchmark-urile noastre din lumea reală, decalajul nu a fost mare, dar a fost totuși un decalaj. Scorurile generale de 1,06 față de 1,02 arată o creștere de 4% în medie, dar marja reală a variat de la test la testare: cu multitasking intensiv care implică Photoshop și Sony Vegas, diferența nu a depășit niciodată 3%; în sarcinile de bază Windows a variat între 2,5% și 5%; iar în testul nostru de redare video a depășit doar sub 9%. Este o îmbunătățire față de Sandy Bridge, dar nimic zguduitor.
I7-3770K a făcut overclock la un nivel similar ca și predecesorul său, funcționând stabil cu frecvența Turbo maximă crescută de la 3,9 GHz la 4,4 GHz folosind micul răcitor de stoc. Asta a adăugat 5-10% peste scorurile standard.
Noul GPU a produs benchmark-uri mai interesante. Tehnologia de accelerare hardware a Intel Quick Sync Video a fost prezentă de la Sandy Bridge, dar puterea crescută a chipului HD Graphics 4000 a fost evidentă în testele noastre media. Am transcodificat un lot de 23 de clipuri din AVCHD 1080p în MPEG4 de calitate iPad, iar i7-3770K a redus cu 16% timpul necesar vechiului i7-2700K. Când convertiți un singur clip MPEG4 720p în formatul YouTube 720p 3Mbits/sec, GPU-ul Ivy Bridge a redus cu 19%.
Nu suntem convinși că mulți oameni vor construi un desktop pentru jocuri și nu vor instala o placă grafică discretă, dar HD Graphics 4000 face un pumn decent de Crysis. La 1.366 x 768 și la calitate scăzută, a avut o medie de 48 fps ușor de redat, cu 3 fps față de i7-2700K; la 1.600 x 900 și la calitate medie, media sa de 24 fps a fost cu 7 fps mai rapidă decât modelul de anul trecut și nu departe de redare. Merită să subliniem, totuși, că, deși este o îmbunătățire, se află încă în spatele GPU-ului din cipul Fusion de top de la AMD.
Unde excelează întregul pachet este eficiența energetică. Am conectat un contor de putere la instalația noastră de testare și am măsurat sarcina cu un Sandy Bridge i7-2700K: a consumat 37W când era inactiv și 132W când am testat CPU-ul. Odată cu Ivy Bridge i7-3770K introdus în locul lui, cifra inactiv a scăzut la 35W, iar sub sarcină a atras doar 104W, o reducere de peste 21% în ciuda performanței crescute.
Verdictul
Programul de actualizare tic-tac al Intel face ca astfel de lansări să fie ciudat de previzibile. Știam că Sandy Bridge va fi un salt mare datorită noii sale arhitecturi și a fost. De asemenea, ne așteptam pe deplin Ivy Bridge să fie un salt mai mic – arhitectura sa de 22 nm pune cu adevărat bazele procesoarelor Haswell de anul viitor.
Deși nu ne-am grăbi să facem upgrade la un PC recent, dacă construiți de la zero, Ivy Bridge devine fără efort familia de procesoare aleasă. Dar desktopul nu este punctul său principal. Nu am testat încă cipurile mobile, dar nu este greu de văzut că triplu-ul de viteză mai mare, grafică îmbunătățită și consumul mai mic de energie corespunde perfect nevoilor Ultrabook-urilor și tocmai aici Intel speră că va face un impact. Vom afla luna viitoare, dar semnele sunt într-adevăr promițătoare.
