Imaginea 1 din 7
£200
Prețul la revizuire
Dar cum funcționează de fapt? Așa cum am menționat mai devreme, am purtat TomTom Spark 3 timp de aproximativ trei săptămâni, timp în care a fost nevoie de un număr de meciuri de cinci și câteva runde de peste 5k. Ar trebui să adaug că într-unul dintre meciurile de cinci mi-a fost ordonat să-l scot de la arbitru – nu este la fel de discret ca o trupă de fitness.
Cu fiecare ocazie am înfruntat TomTom Spark 3 la încheietura mâinii drepte cu Fitbit Charge 2 din stânga mea. Diferența cheie dintre cele două dispozitive portabile este, desigur, GPS-ul încorporat, ceea ce înseamnă că în fotbal – teoretic – Charge 2 ar trebui să fie mult mai puțin precisă decât TomTom, deoarece ar fi separat de telefonul meu, unde își adaugă datele GPS. din.
Acest lucru pare să fie adevărat, așa cum demonstrează exemplul de joc de mai jos. Acesta este TomTom-ul de sus, care oferă o citire de 1,65 km în 35:42. Mai jos este Fitbit, spunând că am parcurs 2,08 km în 36 de minute. Citirile ritmului cardiac sunt și mai inconsecvente. Acolo unde Fitbit spune că am atins maxim la 146 bpm (media de 110 bpm), TomTom oferă o viteză mult mai realistă de 179 bpm (media de 126 bpm).
La distanță, care este corect? Pentru asta, este imposibil de spus cu vreo certitudine, fără ca cineva să mă urmărească pe teren cu o roată. Din acest motiv, Park Run ne oferă cea de-a doua părere perfectă: traseele sunt măsurate cu exactitate pentru a fi exact 5 km. Deci, care a câștigat aici – ținând cont de faptul că, în acest caz, Fitbit-ul a fost plimbat de GPS-ul telefonului meu?
Vezi legate
Nici, după cum se dovedește. La fiecare parcurs la care am participat – în trei locații separate – atât Fitbit, cât și TomTom Spark 3 au subestimat în mod constant distanța parcursă. Iată doar un exemplu, luat la Beckton Park Run din estul Londrei. Traseul a fost de 5 km, dar TomTom Spark 3 spune că am alergat 4,81 km, în timp ce Fitbit Charge 2 a ghicit 4,87 km. Pentru a fi corect, niciunul nu a fost în mod semnificativ scos, dar arată că există limite pentru GPS. Încă o dată, sunt mai înclinat să am încredere în ritmul cardiac estimat de TomTom (mare: 174 bpm, medie: 153 bpm) față de Fitbit (mare: 146 bpm, medie: 135 bpm).
Deși am folosit TomTom Spark 3 pentru fotbal și alergare, nu se limitează la acele activități. Luați înotul, de exemplu, unde ceasul vă va număra cursele, lungimile, viteza și vă va afișa distanța totală și există și moduri de antrenament pentru sală de sport, bandă de alergare și ciclism. Cu compatibilitatea Bluetooth, este, de asemenea, posibil să vă conectați la accesorii Bluetooth, cum ar fi o centură de piept pentru o măsurare și mai precisă a ritmului cardiac. Cu toate acestea, nu există suport pentru ANT+, ceea ce este dezamăgitor.
Dar acesta este un ceas de fitness și nu un smartwatch. Încă nu există notificări pentru smartphone care să vă distragă atenția de la drumul deschis, să zicem.[galerie: 4]
TomTom Spark 3: Modele diferite
Înainte de a închide, ar trebui să vorbesc puțin despre prețuri, deoarece gama poate fi puțin confuză. În primul rând, ar trebui să spun că pentru fiecare model – chiar și cel mai ieftin – includerea GPS este un pas genial înainte. Anterior, cel mai ieftin dispozitiv purtabil cu GPS la care mă pot gândi este Garmin Vivosmart HR+ la 170 GBP. Cel mai ieftin TomTom Spark 3 vine la doar 120 GBP.
Desigur, pentru a obține acea versiune, faci niște sacrificii. În timp ce Fitbit-ul de 120 GBP nu are GPS (te uiți la Fitbit Surge de 200 GBP, ușor lung în dinte), are un senzor de ritm cardiac, ceva de la nivelul de bază TomTom Spark 3. lipsuri. Pentru asta, te uiți la o creștere abruptă la 170 GBP, așezându-l la nivelul genialului Garmin Vivosmart HR+.
Pe de altă parte, dacă nu-ți pasă de ritmul cardiac, s-ar putea să vrei totuși să redai muzică în flux, astfel încât să fii complet fără telefon. Pentru asta, te uiți la modelul Music + Headphones, care vine la 150 GBP.
Pentru a obține muzică și ritm cardiac, prețul crește din nou. De data aceasta la 200 GBP:
În cele din urmă, există un pachet cu toate acestea și căști TomTom, pentru 250 GBP:
Sentimentul meu este că, deși produsul de bază are într-adevăr o valoare foarte bună, își pierde rapid avantajul pe care îl are față de rivalii săi de îndată ce se apropie de 200 de lire sterline. Alegerea mea personală dintre acestea este modelul Muzică + Căști pentru 150 de lire sterline – asta este tot ce aveți nevoie pentru a fi cu adevărat fără telefon afară și este încă destul de rezonabil. Mai mult decât atât, și rivalii săi devin mai competitivi – deși este adevărat că stocarea locală a muzicii este o caracteristică necunoscută în afara lumii TomTom.
TomTom Spark 3: Verdict
Este greu de crezut că TomTom Spark 3 și TomTom Touch fac parte din aceeași gamă, iar acesta este un lucru bun pentru Spark 3. În timp ce TomTom Touch a combinat operațiunile slabe cu durata de viață a bateriei de care unele insecte s-ar simți afectate, TomTom Spark 3 este un operator solid care include tot ce aveți nevoie de la un tracker de fitness și puțin mai mult.[galerie: 5]
Dacă versiunea actualizată este pentru tine sau nu, depinde de tipul de alergător pe care îl ești. Sunteți, ca și mine, blocat în căile voastre și rotiți un anumit număr de trasee de alergare pe care le cunoașteți pe dinafară? Dacă da, Spark 3 este probabil exagerat și ați putea la fel de bine să obțineți versiunea anterioară, care încă ne place foarte mult.
Dacă, totuși, îți place să alergi în locuri ciudate și noi, dar nu poți suporta să o faci fără cârja Google Maps pe telefon, atunci TomTom Spark 3 este practic făcut pentru tine. Poate că nu arată prea elegant, dar este greu să ne gândim la o combinație mai bună de caracteristici pentru preț.
