Recenzie Olympus PEN E-P1

Diferiți producători au încercat să reînvie conceptul vechiului telemetru de 35 mm în ultimii ani. Niciuna nu a avut un succes extraordinar și toate au fost foarte scumpe. Ideea unei camere digitale în stil telemetru este de a aduce calitatea și flexibilitatea unui SLR într-un pachet mai mic și mai discret.

Cheia pentru reproducerea calității SLR într-un corp mic este menținerea unui senzor mare. Un efort comun dintre Olympus și Panasonic a produs un nou standard de cameră numit Micro Four Thirds. Se bazează pe sistemul existent Four Thirds utilizat în DSLR-urile, cum ar fi E-420, foarte compact, al lui Olympus (ID web: 199170). Sistemul Micro Four Thirds păstrează aceeași dimensiune a senzorului, dar are specificații mecanice diferite, permițând un corp mai compact, care plasează obiectivul mai aproape de senzor.

Atât de aproape, de fapt, încât nu există loc între cele două pentru un sistem tradițional de oglindă reflex SLR. Acest lucru duce la singurul defect major al PEN. Este o cameră cu lentile interschimbabile, la fel ca un DSLR. Dar scoateți lentila și senzorul este complet expus, la doar câțiva centimetri distanță de degetul tău uleios și ruinat. Acest lucru este terifiant. Dacă se întâmplă să-l atingi, o călătorie la atelierul local de reparații pentru a-l trata profesional va fi singura ta opțiune.

Fiind bazat pe telemetrul original PEN din anii 1950, stilul EP-1 este inevitabil retro. Este foarte compact în comparație cu un DSLR, deși este mai mare decât orice model digital compact normal. O omisiune surprinzătoare este un vizor optic, dar nu vă temeți: puteți cumpăra unul pentru 99 GBP cu TVA și îl puteți atașa la pantof-ul bliț.

Kitul standard vine cu un obiectiv cu zoom de 14-42 mm, oferind aceeași distanță focală echivalentă de aproximativ 28-85 mm ca un obiectiv standard pentru kit DSLR. Când nu este utilizat, trebuie să fie retras manual prin răsucirea inelului de zoom în sens invers acelor de ceasornic în timp ce țineți deschis un dispozitiv de blocare. Pentru a face o fotografie, trebuie să o răsuciți manual din nou, extinzând obiectivul dincolo de poziția de prindere.

Dincolo de stilul retro, PEN-ul este total modern. Porniți-l și veți fi întâmpinat de un sistem de meniu bazat pe DSLR-urile Olympus. Butoanele și comenzile sunt mai mult sau mai puțin identic, de asemenea, cu selectorul de moduri în stânga sus și gama standard de butoane de control în spate, sub dreapta deget mare.

Când vine vorba de fotografiere, este și din punct de vedere funcțional identic cu un DSLR, cu trei excepții. În primul rând, trebuie să utilizați ecranul pentru a încadra fotografiile, cu excepția cazului în care ați cumpărat vizorul optic. Al doilea este ușoară întârziere la pornire. De la apăsarea comutatorului de pornire până la prinderea ecranului, durează puțin mai puțin de două secunde; nu sfârșitul lumii, ci mult mai lent decât un DSLR, dintre care majoritatea nu au o întârziere apreciabilă la pornire.

Al treilea apare la apăsarea butonului declanșator. Focalizarea automată folosește o schemă de detectare a contrastului, mai degrabă decât sistemul optic separat pe care îl poate folosi un DSLR. Acest lucru mărește timpul tipic de focalizare automată la aproximativ o secundă și timpul de la o fotografie la aproximativ 2,5 până la 3 secunde, oferindu-i o senzație frustrant de mai aproape de un compact decât de un DSLR. Cu toate acestea, puteți atenua timpul de la captură la captură cu modul rafală, care în testele noastre a reușit puțin peste trei cadre pe secundă pentru opt fotografii în modul RAW sau aproximativ 20 de fotografii în JPEG.

Calitatea imaginii este la fel de bună ca Olympus E-420. Este cu mult superior oricărui compact digital, cu o gamă dinamică mai mare, o capacitate mai bună de a capta subtilitățile luminii și un zgomot mai redus. Dar, ca și în cazul DSLR-urilor standard Four Thirds, senzorul mai mic în comparație cu APS-C sau DSLR-urile full-frame este un factor limitativ. Există o tendință puțin mai mare ca luminile să explodeze, iar performanța zgomotului la ISO ridicat nu este la fel de bună ca cea mai bună din grupul actual.