£32
Prețul la revizuire
În timp ce alți producători și-au mărit capacitatea discurilor în ultimul an, cel mai mare disc al ExcelStor este încă de doar 80 GB. În timp ce J880S are o interfață SATA/300, specificațiile sunt practic identice cu Ganymede J680S, pe care l-am revizuit în ultimele noastre laboratoare de hard disk.
Există un singur platou de 80 GB, cu un cap de citire/scriere pentru fiecare parte. Dimensiunea tamponului rămâne la 8 MB și timpul mediu de căutare la 8,5 ms. Dar, HD Tach RW a arătat că timpul de căutare seamănă mai mult cu 9,63 ms și, cu alții împachetând 125 GB pe fiecare platou, nu a fost deloc. surpriză să văd J880S ridicând partea din spate în testul STR (rată de transfer susținută), cu o medie de 49 MB/sec.
Aceasta este o rată identică cu cea a J680S, ceea ce indică faptul că interfața SATA/300 nu oferă niciun beneficiu de performanță aici. Totuși, merită remarcat faptul că ExcelStor nu a adăugat NCQ (coda nativă de comandă) la specificațiile J880S - singurul alt disc care nu are suport NCQ este Western Digital Caviar SE16.
Cu toate acestea, Jupiter a reușit în continuare peste 60 MB/sec în zonele sale exterioare și a atins 52 MB/sec când a citit fișiere mari în testele noastre de copiere. A fost mai rapid la scrierea fișierelor mari decât Deskstar de 500 GB de la Hitachi la 42 MB/sec, iar ExcelStor practic s-a potrivit cu ritmul Hitachi pentru citirea și scrierea fișierelor mici. Dar, densitatea suprafeței inferioare și-a arătat din nou vârsta în testul Photoshop – a durat 5 minute, 32 de secunde pentru a se termina; Samsung a fost cu 18 secunde mai rapid.
Pentru majoritatea oamenilor, 80 GB nu vor fi suficient spațiu de stocare – chiar dacă prețul pare un chilipir la 32 GBP. Când luați în considerare că este de 40p pe gigaoctet, Samsung are o valoare mai bună.
