La fel de previzibil cum noaptea urmează zilei, consecințele oribilului atac terorist din Londra de sâmbătă seara s-au transformat în rolul internetului pe care îl poate juca sau nu în lucruri. Ieri, premierul Theresa May și-a reiterat convingerea că internetul are nevoie de o nouă abordare pentru combaterea extremismului.
„Nu putem permite acestei ideologii spațiul sigur de care are nevoie pentru a se reproduce”, a spus May. „Totuși, asta este exact ceea ce oferă internetul și marile companii care oferă servicii bazate pe internet.”
„Trebuie să lucrăm cu guvernele democratice aliate pentru a ajunge la acorduri internaționale care reglementează spațiul cibernetic pentru a preveni răspândirea planificării extremiste și teroriste”, a continuat ea. „Trebuie să facem tot ce putem acasă pentru a reduce riscurile de extremism online.”
Dacă totul sună destul de familiar, poate fi din cauza faptului că partidul conservator a bătut toba respectivă de ceva timp. David Cameron trebuie să discute ideea de a distruge criptarea în urma atacurilor de la Charlie Hebdo din ianuarie 2015.
. Actualul secretar de interne Amber Rudd a repetat-o în martie, după atacul de la Westminster. The Manifestul partidului conservator sugerează schimbări aduse internetului, care ar fi doar transformatoare dacă ar fi votate, și documentele scurse arată că confidențialitatea este probabil să fie o victimă timpurie în lupta împotriva terorismului.
Sunteți pe un site de tehnologie, așa că probabil știți deja ce urmează: interzicerea criptării este imposibilă și orice un politician care pretinde că este un fel de glonț magic, fie te minte, fie (să fiu generos) nu a fost informat în mod corespunzător. Nu există o ușă din spate pe care doar bunătățile să o poată folosi: rupeți criptarea pentru unul, o rupeți pentru toți. Și criptarea este necesară pentru ca internetul să funcționeze.
Cu toate acestea, această ultimă declarație arată ceva mai multă nuanță decât înainte, cu partea „acordurilor internaționale”. Întrucât WhatsApp, Telegram, Facebook și Apple au toate sediul în afara Regatului Unit, guvernul britanic nu are dreptul de a le spune ce să facă, așa că un acord internațional este esențial pentru a scoate acest plan nebunesc de la sol. Cel mai bun lucru pe care îl poate face Marea Britanie în acest moment este să interzică orice aplicație care permite mesageria criptată, care nu ar afecta doar Facebook, WhatsApp, Telegram și iMessage – pentru a fi minuțios, acest lucru ar bloca orice ar permite mesajele private criptate de la comerțul electronic la întâlniri site-uri. Și chiar și atunci, potențialii teroriști ar putea pur și simplu să-și facă jailbreak telefoanele și să încarce aplicații interzise pentru a comunica. Sau ar putea folosi doar criptarea pe hârtie.
Când oamenii sunt întrebați în mod ocazional dacă sunt de acord că ar trebui făcut mai multe pentru a reglementa internetul, sunt toți pentru asta. De îndată ce văd cum arată în practică, sprijinul cade pe bună dreptate de pe o stâncă.
Vezi legate
Ajutoare conservatoare spuse Știri Buzzfeed că un viitor guvern conservator plănuiește să controleze puterea Google și Facebook, dar adevărul este că bătălia a fost deja dusă și pierdută înainte ca cineva să știe că luptă. Orice guvern care merge la alegeri cu o interdicție Facebook sau Google în manifest ar pierde și amploarea înfrângerii va deveni mai pronunțată pe măsură ce generațiile care au crescut fără internet vor muri afară.
Da, guvernele pot exercita presiuni asupra giganților internetului pentru a-i determina să respecte legile și să coopereze cu forțele de ordine, dar ia în considerare recentele documente interne de Facebook divulgate către Gardianul, care spun că compania „nu salută legea locală care stă ca un obstacol în calea unei deschideri și lume conectată” și va elimina conținutul de negarea Holocaustului doar din patru din 14 țări în care se află ilegal.
Acestea nu sună ca o companie care trăiește cu frica de interferența statului pentru mine. Și cu un motiv întemeiat: liderii noștri nu sunt doar „toți latră și nu mușcă” – ei nici măcar nu par să înțeleagă mecanica maxilarului a modului în care funcționează mușcătura.
