Imaginea 1 din 12
£130
Prețul la revizuire
Nu am fost atât de îndrăgostiți de Nokia 3 când l-am revizuit vara trecută și este suficient să spunem că timpul este și mai neplăcut pentru telefoanele bugetare decât pentru produsele emblematice. Nokia 3 nu a fost telefonul nostru cu buget recomandat în 2017 și cu siguranță nu este nici în 2018.
Problema este că, deși a dezvăluit o serie de telefoane noi anul acesta, Nokia nu are nimic din această categorie de prețuri, deci care sunt alternativele? Ei bine, ați putea plăti puțin mai mult pentru Nokia 6 de anul trecut, care a scăzut recent în preț, alternativ, viitorul Moto G6 Play se pare că s-ar putea să ofere ceva mai mult profit pentru banii dvs.
Cel mai bine, totuși, eviți Nokia 3, într-adevăr. Citiți mai departe pentru a vă aminti de ce.
Recenzia inițială a lui Jon continuă mai jos
Categoria de smartphone-uri cu buget redus a fost în criză anul acesta. În condițiile în care prețurile la gadgeturi cresc în general (mulțumesc, Brexit), producătorilor le este greu să continue să-și îmbunătățească produsele, menținând în același timp prețurile scăzute. The
Motorola Moto G5 a fost de fapt mai rău decât Moto G4, iar de atunci nu a existat o mare activitate în intervalul de prețuri de la 100 la 200 GBP pentru a înviora lucrurile.În acest context apare Nokia 3, iar rezultatul este că concurența nu este atât de dură pe cât ar fi putut fi. Este oarecum alarmant să credem că, astăzi, cea mai puternică concurență a Nokia vine de la Moto G4, în vârstă de doi ani.
Totuși, ar trebui să fim recunoscători pentru micile îndurari. Nokia 3 anunță revenirea firmei finlandeze de tehnologie ca marcă de smartphone-uri după o absență de aproape trei ani, și ajunge de data aceasta cu ambiții mult mai umile, mai realizabile.
CITEȘTE URMĂTORUL: Recenzie Nokia 3310 – o întoarcere milenară mai bine lăsată în trecut
Ultimul smartphone marca Nokia pe care l-am revizuit a fost Nokia Lumia 830, un telefon de 5 inchi care rulează Windows Phone 8 și care costă aproape 300 de lire sterline, care a fost comercializat ca o alternativă premium la telefoane precum Sony Xperia Z3.
Treceți rapid până în 2017 și Nokia 3 are în vizor un set complet diferit de rivali: la un preț de 130 de lire sterline, este mai mare împotriva telefoanelor precum Motorola Moto G4, Moto G5 și Samsung Galaxy J5 – și este mai ieftin decât toate.
Recenzie Nokia 3: Design și caracteristici cheie
Ceea ce primești pentru banii tăi este un smartphone de buget foarte frumos proiectat și unul care, destul de îngrijit, dă un cap spre smartphone-urile Nokia de altădată. La fel ca și Lumia 830, acest telefon are un cadru metalic și un panou din policarbonat colorat, cu logo-ul Nokia sculptat elegant în linie cu modulul camerei din centrul spatelui telefon.
[galerie: 2]Este subțire de 7,5 mm și cântărește doar 140 g, iar afișajul său de 5 inchi înseamnă că este mai accesibil decât monștrii de 5,5 inci care au devenit răspândiți printre telefoanele de top. Adăugați un slot microSD pentru extinderea celor 16 GB de stocare internă și o mufă pentru căști de 3,5 mm pentru un plus de practic și aveți un pachet complet decent. Includerea Gorilla Glass pe partea din față înseamnă că ecranul tactil se simte mătăsos sub degetul mare și nu este lipicios.
Acesta fiind un smartphone cu buget redus, nu are USB Type-C, deci nu există capabilități de încărcare rapidă. De asemenea, nu există impermeabilizare și nici cititor de amprente. Cu toate acestea, puriștii Android vor fi bucuroși să descopere că Nokia 3 rulează Android 7 Nougat de stoc, fără extra și fără aplicații Nokia preinstalate. Asta îmi place să văd.
Recenzie Nokia 3: afișaj
Totuși, calitatea ecranului IPS este puțin în sus și în jos. Primul lucru de care ar trebui să fii conștient este că este doar 720p, așa că nu arată la fel de clar ca, să zicem, ecranul 1080p de pe Moto G5 sau chiar cel mai mare, OnePlus 5 5in. În ciuda ușoarei „granule”, totuși, este perfect util și lizibil și în condiții luminoase.
Acest lucru se datorează parțial luminozității sale - atinge un maxim respectabil de 473cd/m2 – dar și pentru că este complet laminat, fără goluri de aer între straturile de sticlă și LCD și are un strat polarizant pentru a reduce strălucirea. Rezultatul este un ecran care este la fel de lizibil în condiții de luminozitate precum multe telefoane mai scumpe și raportul său de contrast de 1.119:1 ajută la obținerea imaginilor cu un impact bun.
[galerie: 3]Este păcat, atunci, că performanța culorilor este atât de slabă. Pentru ochi, culorile de pe ecran arată ciudat, iar măsurarea cu un colorimetru confirmă acest lucru, cu o medie Măsurarea Delta E de 4,47 (Delta E este numărul care vă spune cât de departe sunt culorile de pe ecran de cele perfecte nuanţă; orice se apropie sau sub 1 este genial, iar peste trei este rău). Roșul, în special, arată teribil de noroios și plictisitor, dar, în realitate, nicio zonă a spectrului de culori nu scapă, iar rezultatul este că totul arată, ei bine, ciudat.
Recenzie Nokia 3: Performanță și durata de viață a bateriei
Sub capotă, Nokia 3 este mai mult o mașină de oraș decât un autostradă. Este alimentat de un cip quad-core MediaTek MT6737 care rulează la o viteză de ceas de 1,4 GHz, susținut de 2 GB de RAM. Deși nu există nimic în special la specificațiile titlului care să atragă atenția, performanța este mult sub egală în această categorie de preț.
Mai sus puteți vedea Nokia 3 în comparație directă cu principalii săi rivali și este mai lent decât toți. Este ceva ce poți simți și în timp ce folosești telefonul. Deși este suficient de receptiv cu sarcini de bază, cum ar fi derularea prin site-uri web și meniuri și trecerea de la ecranul de pornire la ecranul de pornire, devine lent atunci când parcurgeți Google Maps. Jucând jocuri grele de acțiune, cum ar fi Sky Force Reloaded, poate provoca încetinirea și lansarea aplicațiilor și repornirea este lent.
Durata de viață a bateriei nu este un dezastru, dar, încă o dată, Nokia 3 rămâne în urma rivalilor săi, ținând 10 ore și 40 de minute în testul nostru de redare video. Aceasta înseamnă că veți avea dificultăți să treceți peste o zi cu utilizare moderată. Treceți la un Moto G4, Galaxy J5 sau, de preferință, la Lenovo P2 și veți obține un telefon mai durabil.
Recenzie Nokia 3: Camera foto
Camera foto este de obicei acolo unde telefoanele cu buget redus suferă cel mai mult, iar Nokia 3 nu este diferit. Cu siguranță nu ajută că începe cu o colecție de specificații care par să provină de la un telefon vechi de doi ani.
În spate primești o cameră de 8 megapixeli, f/2.0, cu foarte puține avantaje: fără detectare de fază sau focalizare automată cu laser, fără stabilizare optică a imaginii, fără cameră duală precum Honor 6X. Poate filma video, dar numai la 720p. Ce este asta, 2012? Camera frontală este o altă afacere de 8 megapixeli fără blitz.
[galerie: 10] [galerie: 9]Fotografiile produse cu camera Nokia sunt, cel puțin, neinspiratoare. În lumină slabă, imaginile și videoclipurile sunt blânde și blânde la focalizare, în timp ce în lumină bună lucrurile nu se îmbunătățesc cu mult, camera supraexpunând frecvent și ardând luminile.
Moto G4, în vârstă de doi ani, are o cameră mai bună decât aceasta, iar Lenovo P2, deși puțin mai scump, produce fotografii mult mai clare și mai vibrante.
Recenzie Nokia 3: Verdict
Mi-am dorit foarte mult să-mi placă Nokia 3. Mi-a plăcut întotdeauna felul în care compania își proiectează smartphone-urile, iar aspectul și senzația acestui model sunt clasice Nokia. Îmi place faptul că rulează Android pur și că are 16 GB spațiu de stocare. De asemenea, este bine că îl puteți extinde prin microSD. Este un telefon atractiv, practic și unul care este, de asemenea, mai ieftin decât majoritatea rivalilor săi.
În orice altă privință, însă, Nokia 3 rămâne în urmă. Performanța este sub standard. Durata de viață a bateriei este sub medie și camera este dezamăgitoare. Să sperăm că atunci când Nokia 5 și 6 vor ajunge, vor fi un pas semnificativ înainte.
