Amazon, Google e Microsoft solicitaram domínios de primeiro nível (TLDs), mas outros, incluindo Twitter e Facebook, parecem ter ignorado os novos endereços da web.
A apropriação de terras sem precedentes para novos endereços da web começou para valer hoje com uma competição acirrada por novos endereços de internet imóveis, incluindo .app, .blog e .web de candidatos que esperam quebrar o quase monopólio do .com de alto nível domínio.
O ambicioso plano de liberalização dos endereços de Internet atraiu 1.930 candidaturas, quase metade das quais provenientes América do Norte, com os gigantes da web Amazon e Google se candidatando a dezenas de domínios, incluindo .cloud, .buy e .livro.
A liberalização dos domínios de primeiro nível para além das duas dezenas existentes – dominados por .com, .org e .net – destina-se a estimular a concorrência e a inovação, dando às organizações mais controle sobre sua web presença.
Os críticos dizem que é improvável que os novos sufixos peguem, e alguns proprietários de marcas registradas reclamaram que a mudança está causando a eles despesas desnecessárias - US$ 185.000 por aplicativo mais custos operacionais - para defender seus território.
Experimentos anteriores de pequena escala na liberalização de domínios levaram a uma baixa adoção de sufixos como .museum, .jobs e .travel.
Os grandes nomes da internet ou investiram massivamente ou nada
“No mais alto nível, trata-se de criar concorrência para .com”, disse Jonathan Robinson, não executivo diretor da empresa de serviços de registro de internet Afilias, que solicitou mais de 100 novos domínios em nome de clientes. “É aí que termos curtos, memoráveis e distintivos de três letras se tornam muito interessantes”, disse Robinson, cuja organização já fornece infraestrutura essencial para .org, .info e .mobi.
Foram recebidas candidaturas concorrentes para 231 nomes de domínio. Os mais populares foram .app com 13 lances, .home com 11 e .inc com 12. A reivindicação da Apple de .apple não foi contestada pela gravadora Apple Music ou por qualquer outra pessoa.
“Os grandes nomes da internet investiram maciçamente ou não investiram nada”, disse Stuart Durham, diretor de vendas europeu da Melbourne IT, que já atendeu 150 aplicativos em nome de clientes. “Parece não haver aplicativos do Facebook ou Twitter. Existem diferentes estratégias em jogo aqui e algumas grandes apostas.”
Apenas 17 pedidos foram recebidos da África e 116 para nomes em alfabetos não latinos. Expandir a internet para além do alfabeto latino foi uma das razões originais por trás da campanha de liberalização, que começou há sete anos.
Agora, a ICANN passará o resto do ano avaliando os pedidos, com domínios contestados indo a leilão onde mais de uma parte tem uma reivindicação legítima. Os primeiros novos domínios provavelmente estarão online no primeiro semestre de 2013.
Jardins murados?
Alguns críticos, incluindo altos funcionários do Google, alertaram que os riscos de liberalização privatizando efetivamente a internet, dando aos jogadores da web já poderosos mais espaço para controlar porções dela.
“Nossa preocupação é que isso possa levar a mais jardins murados no estilo do Facebook, já que as grandes marcas procuram mantê-lo em seus próprias áreas da Internet”, disse Stephen Ewart, gerente de marketing da Names.co.uk, um registrador britânico de nomes de domínio. “Não se engane, essa mudança no mundo dos nomes de domínio levará a mais concorrência e escolha, mas também pode ser visto como uma privatização silenciosa da web – para o bem ou para o mal”, ele disse.
O projeto é um teste fundamental para a organização sem fins lucrativos Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), cuja autoridade para administrar os sistemas de nomenclatura da web está sendo desafiada por nações emergentes que dizem que é muito Centrado nos EUA.
“O plano que apresentamos é sólido e justo”, disse o presidente-executivo da ICANN, Rod Beckstrom, a jornalistas em uma coletiva de imprensa em Londres. “É nossa obrigação fundamental aumentar a inovação e a escolha do consumidor.”
Nações como China, Rússia e Brasil estão pressionando para que as funções da ICANN sejam transferidas para um órgão como as Nações Unidas, no qual os governos teriam mais controle.
A ICANN deve arrecadar cerca de US$ 350 milhões com o projeto de liberalização – cerca de cinco vezes seu orçamento anual. Beckstrom disse que a organização precificou os aplicativos para cobrir seus custos e que o uso de qualquer excedente seria decidido por sua comunidade – que inclui empresas de internet, governos e cidadãos.
