Imagem 1 de 5
É ubuntu o fracasso mais bem-sucedido do mundo? De longe, a distribuição Linux mais conhecida do mundo (se você descontar o caso discutível do Android), alcançou o que antes parecia impossível: uma distro Linux fácil de instalar e fácil de ver que não aliena imediatamente ninguém sem doutorado em computação Ciência.
Ele atendeu a um cronograma de lançamento bianual punitivo com precisão quase metronômica por uma década, incorporou um aplicativo store muito antes de a Apple popularizar o conceito e reside em dezenas de milhões de PCs e servidores em todo o mundo. E ainda…
Apesar de indiscutivelmente oferecer uma interface de desktop melhor do que o Windows 8, o Ubuntu continua sendo um sistema operacional de nicho. Sua participação no mercado mundial de sistemas operacionais para PC nunca excedeu 1 ou 2%; a maioria dos pacotes de análise da web falha em reconhecê-lo como um sistema operacional por si só, em vez disso, agrupa-o em um balde “Linux” genérico.
Apesar de indiscutivelmente oferecer uma interface de desktop melhor do que o Windows 8, o Ubuntu continua sendo um sistema operacional de nicho.
Isso não é surpreendente quando você considera o quão difícil é comprar um sistema Ubuntu na rua principal - o garoto de sábado do Dixons acha que o Ubuntu é o novo atacante do Chelsea. Até mesmo encomendar sistemas online de parceiros “próximos” como a Dell é um desafio.
No entanto, apesar de não conseguir fazer um avanço significativo no mercado de PCs de consumo, o Ubuntu é acusado de vender por membros da comunidade de código aberto.
A atraente interface do Unity, ironicamente, dividiu a base de usuários, com muitos acusando o Ubuntu de emburrecer. O Linux Mint é agora a distro mais procurada, de acordo com os rankings de page-hit do DistroWatch.com. Enquanto isso, o fanático por software livre Richard Stallman está pedindo aos usuários que boicotem o Ubuntu, rotulando-o de “spyware” por causa da maneira como ele suga os dados do usuário para fornecer resultados de pesquisa para a Amazon. (A desenvolvedora do Ubuntu, Canonical, nega a acusação.)
Dado que parece ter se estabilizado em um mercado de PCs em declínio, talvez não seja surpresa que a Canonical esteja desenvolvendo versões do Ubuntu para TVs, smartphones e tablets. Esta é uma estratégia ambiciosa de quatro telas que até a CEO da Canonical, Jane Silber, admite ser arriscada, até porque os usuários não podem instalar facilmente o Ubuntu nos outros três dispositivos da mesma forma que em um PC.
Então, o que o futuro reserva para o Ubuntu? O garoto-propaganda das distribuições do Linux está se alongando demais? Ou está preparado para se tornar o próximo Android, uma alternativa de código aberto aos mundos fechados da Apple e da Microsoft?
sonho de quatro telas
O primeiro vislumbre da tentativa do Ubuntu de se libertar do PC veio há mais de um ano, na CES 2012. No final do South Hall do tamanho de um hangar, em um estande diminuído pelos gigantes do entretenimento doméstico Sony, Samsung e Sharp, havia uma única televisão rodando a interface Ubuntu TV.
Descubra mais
As quatro faces do Ubuntu
Sem tela do tamanho de um estádio, alto-falantes ensurdecedores ou modelos seminuas para atrair a atenção, a maioria dos 150.000 participantes em Las Vegas simplesmente passaram - se é que chegaram ao fundo do salão no primeiro lugar.
Mais de um ano depois, aquela unidade de demonstração em Las Vegas provavelmente ainda é a única exibição pública do Ubuntu TV. A Canonical admite que tem sido difícil convencer os fabricantes a apostar. “Tivemos e continuamos tendo boas conversas com fabricantes de TV”, disse Silber, da Canonical. “Infelizmente, não podemos anunciar a data de lançamento do produto; cabe aos fabricantes de TV.
Por que a demora? Os principais fabricantes, como Sony, Samsung e Philips, têm seu próprio firmware instalado e acordos de conteúdo comercial para acompanhá-lo. Esses ícones do Netflix e do YouTube não são colocados em TVs inteligentes por caridade, da mesma forma que os fornecedores de bloatware compram seu caminho para a área de trabalho do seu PC. A Canonical não tem força financeira para comprar seu caminho para os aparelhos de TV e, portanto, deve confiar na atração do consumidor para convencer os fabricantes a arriscar.
