Para o bem da minha saúde, caminho pela bela Hampstead Heath pelo menos uma vez por semana e chego lá através do renovado serviço de trem London Overground. É limpo, frequente e chega lá em menos de 15 minutos. "E daí?" você pode estar pensando; o importante é que chego lá de trem, e não de carro voador.
Veja relacionado
“Onde está meu carro voador?” é um tropo que se vê regularmente online e, como muitos desses tropos, contém um fundo de verdade. Ainda não temos carros voadores, e quase certamente nunca teremos, e o motivo tem pouco a ver com tecnologia. O YouTube está repleto de vídeos de carros voadores funcionais, muitos deles bonitos, todos muito caros – mas os preços podem cair se entrarem em produção em massa.
A razão pela qual não entram na produção em massa é, obviamente, social, o que significa também política. Vivemos numa sociedade complexa em que muitos recursos têm de ser racionados e partilhados, sendo o espaço urbano um deles. No papel, os carros voadores deveriam economizar esse espaço, em comparação com o automóvel comum (ou ônibus ou trem), que precisa de estradas dispostas em uma superfície 2D quase plana.
LEIA A SEGUIR: Futuristas revelam como veem o que vem a seguir
Os carros voadores trariam a terceira dimensão para uso – exceto que a terceira dimensão já está em uso pelas companhias aéreas. No uso em massa também seria impossível policiar (semáforos?). De asa fixa ou drone, um carro voador ainda está sujeito à gravidade e, se dois colidirem, é provável que acabem caindo no telhado de alguém. Os problemas são infinitos e os carros voadores só poderiam ser toleráveis em pequenos números. É claro que já o são – são chamados de helicópteros e são usados principalmente por soldados e bilionários. O resto de nós deve compartilhar trens voadores chamados aviões comerciais.
“Futuristas”Muitas vezes erram muito as coisas, não porque sejam estúpidos, mas porque seu conhecimento e experiência são limitados. Podem ser brilhantes num campo técnico, mas estão desligados da sociedade normal e ignoram os seus requisitos básicos.
Uma retrospectiva recente da BBC Four cobriu 50 anos de Horizonte programas, nos quais os reverenciados autores de ficção científica Arthur C Clarke e Isaac Asimov fizeram previsões sobre IA e robótica que agora parece estranhamente ingénua, enquanto o aviso de “gosma cinzenta” de Ray Kurzweil parece francamente desequilibrado (mesmo que o Príncipe Charles tenha acreditado nele). A tendência para sobrestimar o efeito das novas tecnologias não é em si nova.
Um futurista que respeito é Douglas Rushkoff, que escreveu recentemente um peça inflamatória com o título rápido “Como os mais ricos da tecnologia planejam se salvar após o apocalipse”. Recentemente, ele recebeu metade de seu salário acadêmico anual de cinco gestores de fundos de hedge para falar sobre o futuro tecnologia, mas descobriu-se que eles não estavam realmente interessados em tecnologia em si, mas no apocalipse que se aproximava prometido.
LEIA A SEGUIR: O amor da humanidade por temer a tecnologia
Eles perceberam que seriam necessários guardas armados para proteger seus bunkers na Nova Zelândia ou no Alasca das multidões furiosas “mas como eles pagariam aos guardas uma vez que o dinheiro não valia nada? O que impediria os guardas de escolherem o seu próprio líder? Os bilionários consideraram usar fechaduras com combinações especiais no abastecimento de alimentos que só eles conheciam.”
Riquezas enormes levam as pessoas a acreditar que seu possuidor deve ser inteligente, mas inteligente em quê? Ser inteligente na concepção de redes sociais não o qualifica para redesenhar a sociedade mais do que ser inteligente na especulação imobiliária não o qualifica para ser presidente.
Enormes riquezas são frequentemente acumuladas através do que os economistas chamam de “efeitos de rede”: certas invenções, como ferrovias, telefones, os discos de gramofone e a televisão só decolaram quando um número suficiente de pessoas teve os meios para usá-los, tanto por sorte quanto por superioridade técnica. No entanto, a riqueza tenta os seus possuidores a acreditarem que são invencíveis, e os empresários de alta tecnologia tendem a basear as suas noções de invencibilidade na ficção científica, na banda desenhada e na ficção científica. jogos de vídeo. Como disse Rushkoff, eles consideram a evolução humana como “um videogame que alguém vence ao encontrar a saída de emergência e depois deixar alguns de seus melhores amigos acompanhá-los. Será que Almíscar, Bezos, Thiel… Zuckerberg?”
Transport For London (TfL) pode ser enfadonho em comparação com o de Elon Musk planeja nos disparar em velocidade supersônica através de tubos de vácuo, mas move satisfatoriamente muitas pessoas todos os dias usando pouco em termos de magia de ficção científica, exceto pelo Cartão de ostra sistema. Eu me sentiria muito mais feliz se a TfL governasse o mundo do que os bilionários humanicidas de Rushkoff.
