A Associação da Indústria de Computação e Comunicações dos EUA (CCIA) enviou uma carta aos eurodeputados alertando contra a adopção de um sistema de tribunais de patentes semelhante ou pior do que o seu homólogo norte-americano sitiado.
Esse tribunal funcionaria fora da jurisdição da Comissão Europeia e seria supervisionado pelo Instituto Europeu de Patentes e pelos institutos nacionais de patentes.
Mesmo nos EUA, as decisões tomadas nos tribunais de patentes do Circuito Federal podem ser encaminhadas para o Supremo Tribunal ou para o Congresso para recurso. No entanto, não existe nenhum processo equivalente em curso na Europa.
Isto resultaria na necessidade da criação de mais instituições para apoiar isto, as quais necessitarão de financiamento próprio. Mas, estranhamente, um órgão tão especializado e independente está a ser activamente defendido pelo Comissário do Mercado Interno, Charlie McGreevy.
Ed Black, Presidente e CEO da CCIA, afirmou: «Surpreendentemente, o Comissário defende a sua irrelevância – ou melhor, a irrelevância dos seus sucessores.»
Além disso, é provável que tal tribunal seja popular e dê menos poder aos institutos nacionais de patentes. Cada vez mais, os candidatos a patentes estão a depositar junto do Instituto Europeu de Patentes, em vez de nos respectivos institutos nacionais. E a razão para isso é um simples jogo de porcentagem de solicitação no escritório onde sua patente tem maior probabilidade de ser concedida.
Um sistema judicial de patentes provavelmente resultaria em fazer com que os problemas já conhecidos como existentes sob os regimes de patentes se tornassem mais agudos. Actualmente, os litígios em matéria de patentes na UE são relativamente baratos em comparação com os EUA.
É pouco provável que isto continue a ser o caso num tribunal europeu de patentes, que necessitaria de financiamento próprio para começar. Até os próprios números do EPO mostram uma escalada dos custos de litígio. Isto tornaria ainda mais difícil para as pequenas empresas – que existem em grande número na UE – enfrentarem reclamações de violação de patentes de empresas maiores e abastadas.
A CCIA está a enviar mensagens aos eurodeputados porque é possível que eles não tenham conhecimento das ramificações destas propostas. Benjamin Henrion, da FFII, disse: “A maioria dos eurodeputados com quem falei não têm ideia de que estão a ser solicitados a apoiar a criação de uma nova instituição fora da UE”.
Os apoiantes do “Acordo Europeu de Litígios de Patentes (EPLA) são especialistas na obtenção de patentes, não em inovação”, disse Mark Webbink, Conselheiro Geral Adjunto da Red Hat, membro da CCIA. «Um sistema de patentes isolado servirá necessariamente os seus próprios interesses profissionais e institucionais, e o sistema europeu proposto seria muito mais autónomo e insular do que o sistema dos EUA.»
«Está a ser pedido aos decisores políticos europeus que sigam o modelo dos EUA – um tribunal especializado em recursos de patentes – sem aviso prévio os problemas que o modelo dos EUA criou, especialmente para os produtores de software e tecnologia da informação’, alertou Preto.
O presidente da FFII, Pieter Hintjens, disse: ‘EPLA é uma péssima ideiaA: aumenta os custos para as empresas, cria uma nova instituição fora da UE, retira o sistema de patentes do âmbito judicial e controlo legislativo, e abre a porta a uma nova enxurrada de patentes más, que só rendem dinheiro aos especialistas em patentes. Não precisamos de novos tribunais de patentes – precisamos de um escritório de patentes melhor.”
