Um juiz concedeu permissão para o Twitter ser usado em seu tribunal, no que é considerado legal pela primeira vez.
A decisão foi tomada pelo juiz Howard Riddle, que ouviu ontem o pedido de fiança do fundador do Wikileaks, Julian Assange, no Tribunal de Magistrados da Cidade de Westminster.
O juiz Riddle disse ao tribunal que as pessoas poderiam postar atualizações ao vivo da audiência no Twitter, desde que fosse “silencioso e não perturbasse nada”, de acordo com um relatório em Os tempos.
O uso indevido da internet representa uma ameaça ao sistema de júri
Membros da imprensa e galeria pública rotineiramente postam atualizações de casos no Twitter, mas acredita-se que esta seja a primeira vez que um juiz deu abertamente sua bênção à prática.
A decisão de Riddle parece contradizer um discurso recente feito pelo Lord Chief Justice, que levantou preocupações sobre o uso do serviço de microblogging no tribunal. Lord Judge expressou temores de que os jurados pudessem ser influenciados pela leitura de tweets do tribunal e levantou preocupações sobre a publicação de material prejudicial.
“Não podemos impedir as pessoas de twittar, mas se os jurados olharem para esse material, os riscos para a justiça do julgamento serão sérios”, disse Lord Judge, de acordo com um reportagem da BBC.
“Não podemos aceitar que o uso da internet, ou melhor, seu uso indevido, seja reconhecido e tratado como um fato inerradicável da vida, ou que um olho cego Nelsoniano deva ser fechado para isso ou a possibilidade de que seja acontecendo.
“Caso não seja abordado, o uso indevido da internet representa uma ameaça ao sistema do júri que depende, e com razão depende de provas apresentadas em tribunal que o réu possa ouvir e, se necessário, desafio."
O judiciário sênior está revisando o uso da internet no tribunal, disse um porta-voz do Judicial Communications Office Os tempos.
